Figueroa TR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 57
Paginas: 531-549
Archivo PDF: 175.32 Kb.

RESUMEN

La educación universitaria enfrenta grandes desafíos como el de gestionar el cambio que se ajuste a las demandas de la sociedad contemporánea. Una de las formas para sensibilizar al mundo académico y facilitar la innovación es la evaluación y la autoevaluación. En este trabajo se realizó un análisis tendencial de los diversos enfoques y modelos del proceso de evaluación y autoevaluación institucional; así como de las propensiones actuales del proceso autoevaluativo de las instituciones de la educación superior a través del concepto de calidad.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Hargreaves A. Aprender a cambiar. La enseñanza más allá de las materias y los niveles. Barcelona: Ed. Octaedro; 2001

2. Hargreaves A. International Handbook of Educational Change. The Netherlands: Kluwer Academic Publishers; 1998.

3. Arango Hoyos R. La autoevaluación institucional como factor de transformación de la dirección educacional en los centros politécnicos. [Tesis Doctoral] La Habana. Universidad de la Habana [inédita]; 2006.

4. UNESCO. System-Level and Strategic Indicators for Monitoring Higher Education in the Twenty-First Century. Bucharest: UNESCO; 2003.

5. UNESCO. Studies on higher education. Indicators for institutional and programme accreditation in higher tertiary education. Bucarest: UNESCO; 2004.

6. Stoll L, Fink D. School Effectiveness and School Improvement: Voices from the Field. School Effectiveness and School Improvement. 1994;2(5): 149-177.

7. Bolívar A. Cómo mejorar los centros educativos. Madrid: Síntesis; 2005.

8. Bolívar O. Bases, criterios y pautas para el diseño curricular de los Programas de Formación de la Universidad Bolivariana de Venezuela. Caracas: Ed. Universidad Bolivariana de Venezuela; 2003.

9. Álvarez Méndez JM. Evaluar para conocer, examinar para excluir. Madrid: Ed. Morata; 2008.

10. Stensaker B, Harvey L. Old Wine in New Bottles? A Comparison of Public and Private Accreditation Schemes in Higher Education. Higher Education Policy. 2006; 19 (1): 65-85.

11. Consejería de Educación de la Junta de Andalucía. II Plan Andaluz de Formación Permanente del Profesorado. Andalucía: CEJA; 2002.

12. Hopkins D, Mel A, West M. School Improvement in an Era of Change. Londres, Cassell; 1994.

13. Lander R, Ekholm M. School Evaluation and Improvement: A Scandinavian approach. Belgium: University Improvements; 1998. p. 1132.

14. González L, Ayarza H. Calidad, evaluación institucional y acreditación en la educación superior en la región Latinoamericana y del Caribe. Caracas: Ediciones CRESALC/UNESCO; 1997. p.342.

15. Harvey L, Green D. Defining quality. USA: Ed. Assessment and evaluation in Higher Education; 1993.

16. CINDA. Pedagogía universitaria: tercera parte. Santiago de Chile: Ed. CU-JDA; 1988.

17. CINDA. Calidad de la docencia universitaria en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CINDA; 1990

18. CINDA. Pedagogía universitaria en América Latina: cuarta parte. Santiago de Chile: CINDA; 1991.

19. CINDA. Acreditación universitaria en América Latina y el Caribe. Santiago de Chile: CINDA; 1992.

20. CINDA. Acreditación universitaria en América Latina. Santiago de Chile: CINDA; 1993.

21. CINDA. Autoevaluación para instituciones de educación superior: pautas y procedimientos. Santiago de Chile: CINDA; 1994

22. CINDA. Manual de autoevaluación para instituciones de educación superior: pautas y procedimientos. Santiago de Chile: CINDA; 1994.

23. Barroso J. A investigação sobre a escola: contributos da administração Educacional. Revista da Sociedade Portuguesa da Educação. 2002; 1(1):4.

24. Aguerrondo I. La calidad de la Educación: Ejes para su definición y evaluación. Washington: Ed. OEA; 1993.

25. Royero J. Contexto mundial sobre la evaluación en las instituciones de educación superior. Rev. Iberoamericana Educ. [Internet] 2002. [acceso 11 de marzo de 2011]. Disponible en: http://www.unmsm.edu.pe/occaa/articulos/contexto.pdf.

26. Ferrández A. Presentación: Crítica superación de la situación actual. Tarragona: IV Congreso Interuniversitario de Organización Escolar. 1996: 107-110

27. Escudero JM. Desarrollo de la escuela: ¿metodología o ideología educativa? España: Ed. FORCE; 2002.

28. House ER. La evaluación, ética y poder. Madrid: Ed. Morata; 2004.

29. Stufflebeam D L. Conducting Educational Needs Assessments. Boston: Kluver Nijhoff; 1985.

30. Montenegro J. La reforma en perspectiva. Reforma y utopía. México: Ed. Siglo XXI; 1994.

31. Cronbach LJ. Designing evaluations of Educational and Social Programs. Chicago: Jossey-Bass; 1982.

32. Stufflebeam DL. Introduction: Recommendations for improving evaluations in U. S. public schools. Studies in Educational Evaluation. 1994; 20 (1): 3-21.

33. Stake RE. The countenance of educational evaluation. Teacher College Record. 1967; 9(68): 623-640.

34. Owens JM, Rogers PJ. Program Evaluation. Forms and Approaches. London: Sage Publication; 1999.

35. Owens TR. Educational evaluation by adversary proceedings. In: House ER (Comp.) School Evaluation: The Politics and Process. Berkeley: McCutchan; 1973.

36. Parlett M, Hamilton D. Evaluation as illumination: A New Approach to the Study of Innovative Programmes. In: Hamilton D (Ed.). Beyond the numbers game. London: MacMillan; 1977.

37. Stake RE. The countenance of educational evaluation. Teacher College Record. 1967; 9(68): 523-540.

38. Stake R E. Quieting reform. Illinois: University of Illinois Press; 1986.

39. Scriven M. Evaluation as a discipline. Studies in Educational Evaluation. 1994; 20(1): 147-166.

40. Scriven M. Minimalist theory: The least theory that practice require. American Journal of Evaluation. 1998; 19(1): 57-70.

41. Garay S. Certificación de calidad. Nuevos desafíos para la consultoría. Santiago de Chile: Ed. Fundación Chile y Mineduc; 2008.

42. Leite D. Reformas universitarias. Avalliaçâo Institucional Participativa. Río de Janeiro: Ed. Vozes; 2005.

43. Astin A. Achieving educational excellence: a critical assessment of priorities and practices in higher education. San Francisco: Jossey Bass; 1985

44. Astin A. Assessment as a tool for institutional renewal and reform. Washington: DC. AAHE; 1990.

45. Murillo J, Muñoz-Repiso M A qualificação da escola. Um novo enfoque. Sao Paulo: Artmed; 2007.

46. Kuh GD. Indices of Quality in the Undergraduate Experience. Washington: DC. AAHE-ERIC Higher Education Research Report. 1981; 4.

47. Stake R, Stake RE. The countenance of educational evaluation. Teacher College Record. 1967; 68: 523-540.

48. Stake RE. Program evaluation: particularly responsive evaluation. USA: Occasional Paper from the. University of Western Michigan. 1975;5

49. Stake RE. Evaluating the arts in education: A responsive approach. Ohio: Merril; 1975.

50. Stake RE. A theoretical statement of responsive evaluation. Studies in Educational Evaluation. 1976; 2: 19-22.

51. Stake RE. Setting standards for educational evaluators. Evaluation News. 1981; 22:148-152.

52. Stake RE. Quieting reform. Urban. USA: University of Illinois Press; 1986.

53. Lukas JF, Santiago K. Evaluación educativa. Madrid: Alianza Editorial; 2004.

54. González LE, Espinoza 0. Calidad de la educación superior [ponencia]. Valparaíso: CINDA; 1989.

55. Goetz JP, Le Compte MD. Ethnography and qualitative design in educational research. USA: New York. Academic Press; 1984.

56. Wiersma W. Research methods in education. Boston: Allyn and Bacon; 1991.

57. Spradley JP. Participant Observation. USA: Holt, Rinehart and Winston; 1980.