medigraphic.com
Revista Latinoamericana de Microbiología

2002, Número 3-4

<< Anterior Siguiente >>

Microbiología 2002; 44 (3-4)


Evaluación de la prueba de anticuerpos con inmunofluorescencia directa para el diagnóstico de la Campilobacteriosis Genital Bovina

Ferreira FJ, Oliveira PA, Bastos FC, Machado RP, Leite MK, Pererira LA

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 118-123
Archivo PDF: 68.51 Kb.


RESUMEN

La inmunofluorescencia directa (IFD) fue probada para el diagnóstico de la Campilobacteriosis Genital Bovina para el límite de detección, efecto del observador y sensibilidad. De la misma manera, la especificidad de la inmunofluorescencia directa fue probada contra Campylobacter sp, Arcobacter sp, Helicobacter sp, E. coli y otras bacterias originadas de la flora prepucial. C. fetus subsp. venerealis NCTC 10354 o lavados prepuciales con o sin centrifugación fueron diluidos diez veces en PBS. Todas las experiencias fueron hechas en duplicados con tres observadores. Controles positivos y negativos fueron incluidos en cada prueba. El límite de detección de la IFD fue 104 UFC/ml para PBS y lavados prepuciales sin centrifugación y 102 UFC/ml para lavados prepuciales centrifugados. No hubo efecto del observador. La sensibilidad y la especificidad de la IFD fueron 92.59% y 88.89%, respectivamente. Se observó que la IFD fue sensible, específica y el efecto de los observadores es mínimo en la ejecución de la prueba.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Clark, B.L. 1971. A review of vibriosis bovine. Aust. Vet. J. 47:103-107.

  2. Dekeyser, J. 1984. Bovine Genital Campylobacteriosis, p. 181-191. In J.P. Butzler (ed). Campylobacter infection in man and animal, CRC Press, Boca Raton.

  3. Dufty, J.H. 1967. Diagnosis of vibriosis in the bull. Aust. Vet. J. 43:433-437.

  4. Eaglesome, M.D., M.I. Sampath & M.M. Garcia. 1995. A detection assay for Campylobacter fetus in bovine semen by restriction analysis of PCR amplified DNA. Vet. Res. Comm. 19: 253-263.

  5. Eaglesome, M.D. & M.M. Garcia. 1997. Disease risks to animal health from artificial insemination with bovine semen. Rev. sci tech. Off int. Epiz. 16:215-225.

  6. Edwards, P.R. & W.H. Ewing. 1972. Identification of enterobacteriaceae, p. 67-108. 3rd ed., Burgess Publishing Company, Minnesota.

  7. Fernandez, H., X. Rojas & T. Gajardo. 1995. Primer aislamiento de Arcobacter cryaerophilus a partir de un aborto bovino en Chile. Arch. Med. Vet. 27:111-114.

  8. Gill, K.P.W. 1988. Aerotolerant Campylobacter strain isolated from a bovine preputial sheath washing. Vet. Rec. 112:459.

  9. Henken A.M., E.A. M. Graat & J. Casal. 1997. Measurement of disease frequency, p. 63-98. In J.P.T.M. Noordhuizen, K. Frankena, C.M. van der Hoofd & E.A.M. Graat, Application of quantitative methods in Veterinary Epidemiology, Wageningen Pers, The Netherlands.

  10. Hum, S., L.R. Stephens & C. Quinn. 1991. Diagnosis by ELISA of bovine abortion due to Campylobacter fetus. Aust. Vet. J. 68:272-275.

  11. Hum, S. & A. Mcinnes.1993. Bovine campylobacteriosis: Bacteriology and antibody detection, p.1-8. In L.A., Corner & T.J. Bagust (ed). Australian standard diagnostic techniques for animal diseases, CSIRO, Australia.

  12. Lage, A.P. & R.C. Leite. 2000. Campilobacteriose Genital Bovina. Pecuária de Corte, 10:50-54.

  13. Leite, R.C., J.P.A. Haddad, G.M. Costa, A.O. Pellegrin & A.C.C.L. Ribeiro. 1995. Técnica modificada para coleta de lavado prepucial de touros, para exame de Tricomonose e ou Campilobacteriose. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE REPRODUAÇÃO ANIMAL, 11, 1995, Belo Horizonte. Anais – 11 Congresso Brasileiro de Reprodução Animal. Belo Horizonte: s.n. p.434.

  14. Mckinney, M.M. & A. Parkinson. 1987. A simple non-chromatographic procedure to purify immunoglobulins from serum and ascitic fluid. J. Immunol. Methods. 96:271-278.

  15. Mellick, P.W., A.J. Winter & K. Mcentee. 1965. Diagnosis of vibriosis in the bull by the use of the fluorescent antibody technique. Corn. Vet. 55:280-294.

  16. Miles, A.A. & S.S. Misra. 1938. The estimation of the bactericidal power of the blood. J. Hyg. 38:732-742.

  17. Penner, J.L. 1988. The genus Campylobacter: a decade of progress. Clin. Microbiol. Rev. 1: 157-172.

  18. Philpott, M. 1968. Diagnosis of Vibrio fetus infection in the bull. I – A modification of Mellick’s fluorescence antibody test. Vet. Rec. 82:424-426.

  19. Philpott, M. 1968. Diagnosis of Vibrio fetus infection in the bull. II An epidemiological survey using a fluorescent antibody test and comparing this with a cultural method. Vet. Rec. 82:458-463.

  20. Rucherbauer, G.M., K. Malkin, D. Mitchell & P. Baulanger. 1974. Vibriosis: demonstration of Vibrio fetus and Vibrio bubulus organisms in preputial fluid by immunofluorescence and culture techniques. Can. J. Comp. Med. 38:321-327.

  21. Sampaio, I.B.M. 1998. Estatística aplicada à experimentação animal. 221 pp Fundação de Ensino e Pesquisa em Medicina Veterinária, Belo Horizonte.

  22. Siegel, S. 1975. Estatística não paramétrica. p.181-188. McGraw-Hill, São Paulo.

  23. Stynen, A.P.R. 2000. Detecção de Campylobacter fetus em lavados prepuciais de touros pela PCR. Escola de Veterinária – UFMG, Belo Horizonte, 36 pp Dissertação (Mestrado em Medicina Veterinária).

  24. Wagenaar, J.A., Bergen, MAP-van; Guerin, B; van Bergen, M.A.P. 2000. Bovine genital Campylobacteriosis, p. 346-358. In: Manual of standards for diagnostic tests and vaccines. List A and B diseases of mammals, birds and bees. Office International des Epizooties; Paris; France.

  25. Wesley, V.I., S.J. Wells, K.M. Harmon, A. Green, L. Schroeder-Tucker, M. Glover & I. Siddique. 2000. Fecal shedding of Campylobacter and Arcobacter spp. in dairy cattle. Appl. Environ. Microbiol. 66:1994-2000.

  26. Winter, A.J., J.D. Samuelson, & M. Elkana. 1967. A comparison of immunofluorescence and cultural techniques for demonstration of Vibrio fetus. J. Am. Vet. Med. Assoc. 150:498-502.




2020     |     www.medigraphic.com