Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirujano General
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirujano General >Año 2013, No. S1


Cervantes CJ
Reflujo recurrente
Cir Gen 2013; 35 (S1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 14
Paginas: 4-5
Archivo PDF: 38.30 Kb.


Texto completo




FRAGMENTO

Un escenario común es el que se presenta todos los días ante un paciente con enfermedad por reflujo, es aquí donde se inicia la discusión del presente tema, cuántos de los pacientes que se tratan por reflujo gastroesofágico realmente requieren de tratamiento médico, a cuántos se debe optimizar su manejo y cuántos directamente son quirúrgicos. La primera pregunta es si los síntomas que el paciente presenta son realmente secundarios a la enfermedad por reflujo. Endoscópicamente, solamente el 30% de los pacientes con síntomas de esofagitis presentan lesiones demostrables; mientras que el 70% restante de los pacientes que tienen síntomas de reflujo no tiene lesión endoscópica visible, esto es conocido como una subcategoría de la enfermedad por reflujo llamada enfermedad por reflujo no erosiva (NERD).


Palabras clave: Sin palabras Clave


REFERENCIAS

  1. Islam M, Goutte M, Slaughter JC, et al. BMI and esophageal acid exposure in extraesophageal GERD: A non-linear relationship. Gastroenterology 2010; 138: S641-2.

  2. Vakil N, Van Zanten SV, Kahrilas P, et al. The Montreal definition and classification of gastroesophageal reflux disease: a global evidence-based consensus. Am J Gastroenterol 2006; 101: 1900-20.

  3. Castell DO, Kahrilas PJ, Richter JE, Vakil NM, Johnson DA, Zuckerman S, et al. Esomeprazole (40 mg) compared with lansoprazole (30 mg) in the treatment of erosive esophagitis. Am J Gastroenterol 2002; 97: 575-583.

  4. Charbel S, Khandwala F, Vaezi MF. The role of esophageal pH monitoring in symptomatic patients on PPI therapy. Am J Gastroenterol 2005; 100: 283-289.

  5. Shay SS, Tutuian R, Sifrim D, et al. Twenty-four hour impedance and pH monitoring (24-hr Imp-pH) in the evaluation of GERD patients with persistent symptoms despite bid proton pump inhibitors (PPI): A Multicenter Study (abstract). Gastroenterology 2004; 126: A324.

  6. Fass R, Fennerty MB, Vakil N. Nonerosive reflux disease-current concepts and dilemmas. Am J Gastroenterol 2001; 96: 303-314.

  7. Fass R, Sifrim D. Management of heartburn not responding to proton pump inhibitors. Gut 2009; 58: 295-309.

  8. Fass R. Proton pump inhibitor failure -What are the therapeutic options? Am J Gastroenterol 2009; 104: S33-S38.

  9. Fenton P, Terry ML, Galloway KD, et al. Is there a role for laparoscopic fundoplication in patients with non-erosive reflux disease (NERD)? [Abstract]. Gastroenterology 2000; 118: A481.

  10. Mainie I, Tutuian R, Shay S, et al. Acid and non-acid reflux in patients with persistent symptoms despite acid suppressive therapy: a multicentre study using combined ambulatory impedance-pH monitoring. Gut 2006; 55: 1398-1402.

  11. Juul-Hansen P, Rydning A. On-demand requirements in patient with endoscopy-negative GERD: H2-blocker versus PPI. Aliment Pharmacol Ther 2009; 29: 207-212.

  12. Soper NJ, Dunnegan D. Anatomic fundoplication failure after laparoscopic antireflux surgery. Ann Surg 1999; 229: 669-677.

  13. Braghetto I. Indications of antireflux surgery. A clinical experience and review of the literature. Rev Med Chile 2010; 138: 605-611.

  14. Priego P, Lobo E. Causas de conversión en la cirugía laparoscópica de la enfermedad por reflujo gastroesofágico: análisis de nuestra experiencia. Rev Esp Enferm Dig (Madrid) 2008; 100: 263-267.



>Revistas >Cirujano General >Año2013, No. S1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019