Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Enfermedades Infecciosas y Microbiología
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Enfermedades Infecciosas y Microbiología >Año 2013, No. 2


Sánchez HJA, Rebollo RMF, Paulin BJA, Rivera TJA
Cambios en el pH vaginal en pacientes con infección cérvico-vaginal
Enf Infec Microbiol 2013; 33 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 61-65
Archivo PDF: 117.86 Kb.


Texto completo




RESUMEN

introducción. El pH vaginal normal se encuentra en un rango de 4.0-5.0, en el caso de mujeres con ciclos menstruales activos y normales. Algunos autores consideran que para saber si cierto flujo vaginal es normal, o no, la medición del pH y el test de Whiff otorgan el diagnóstico, sin necesidad de realizar un estudio microscópico.
objetivo. Evaluar la correlación entre los valores del pH y la presencia de infecciones cervicales, así como analizar rangos que podrían representar infecciones por microorganismos específicos.
materiales y método. Se analizaron las mediciones del pH vaginal de las pacientes que acudieron al programa de Detección Oportuna de Cáncer (DOC) desarrollado en el Laboratorio de Biología Celular de la Facultad de Medicina de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP), entre los otoños de 2008 y 2010, para realizarse una citología exfoliativa cérvico-vaginal. El total de pacientes fue de 341, de las cuales se excluyeron 6 mujeres debido a que el análisis del pH no se efectuó por la presencia de sangrado. La población se dividió en dos grupos: el A (negativas a infección cérvico-vaginal), el B (con infección cérvico-vaginal).
resultados. El grupo A lo conformaron 130 mujeres, de las cuales 46 (35.38%) tuvieron un pH igual a 5. En el grupo B se incluyeron 205 mujeres, de las cuales 74 (36.10%) tuvieron un pH igual a 5. Con respecto a los microorganismos encontrados, el valor del pH más frecuente en cada uno fue: Trichomonas vaginalis pH 4, 100% de casos; Gardnerella vaginalis pH 7, 40%; hongos pH 4, 44.4%; cocos pH 5, 44.64%; lactobacilos pH 4,70.59%. El pH vaginal normal se encuentra en un rango de 4 a 5. En pacientes con infección por Gardnerella vaginalis es ›5; mientras que el rango ante la presencia de cocos varía de 5-6. La infección por hongos se presenta con un pH de 4-5.
conclusión. Las coinfecciones pueden generar un pH aparentemente en rangos normales, existiendo sintomatología de infección cérvico-vaginal con un exceso de lactobacilos y un pH de 4. La medición del pH debe ir acompañada de un estudio cuidadoso de la sintomatología para que pueda considerarse como herramienta diagnóstica.


Palabras clave: pH vaginal, infección, microorganismos.


REFERENCIAS

  1. Pavletic A, Hawes S, Geske J, Bringe K, Polack S. “Experience with routine vaginal pH testing in a family practice setting”. Infect Dis Obstet Gynecol 2004; 12: 63-68.

  2. Lurie S, Woliovitch I, Rotmensch S, Sadan O, Glezerman M. “Value of vaginal culture in management of acute vaginitis”. Arch Gynecol Obstet 2001; 265: 187-189.

  3. Martínez Ojeda M, Saldaña González J, Sánchez Hernández M. “Diagnostic criteria for cervicovaginitis and its congruency with the Mexican official norm to prevent and control vaginal infections”. Rev Med Inst Mex

  4. Seguro Soc 2007; 45: 249-254. Carr P, Rothberg M, Friedman R, Felsenstein D, Pliskin J. “ ‘Shotgun’ versus sequential testing. Cost-effectiveness of diagnostic strategies for vaginitis”. J Gen Intern

  5. Med 2005; 20: 793-799. Garg K, Ganguli I, Kriplani A, Lohiya N, Thulkar J, Talwar G. “Metabolic properties of lactobacilli in women experiencing recurring episodes of bacterial vaginosis with vaginal

  6. pH > 5”. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2010; 29: 123-125. Rouse A, Gil K, Davis K. “Diagnosis of bacterial vaginosis in the pregnant patient in an acute care setting”.

  7. Arch Gynecol Obstet 2009; 279: 545-549. Madhivanan P, Krupp K, Hardin J, Karat C, Klausner J, Reingold A. “Simple and inexpensive point-of-care tests improve diagnosis of vaginal infections in resource constrained settings”. Trop Med Int Health 2009; 14: 703-708.

  8. Eschenbach D, Thwin S, Stamm W. “Influence of the normal menstrual cycle on vaginal tissue, discharge, and microflora”. Clin Infect Dis 2000; 30: 901-907.

  9. Cadena D, Miranda N, Calderón N. “Tricomoniasis urogenital”. Rev Paceña Med Fam 2006; 3: 84-89.

  10. Numanović F, Hukić M, Gegić M, Nukić M, Delibegović Z, Pasić S, et al. “Bacterial vaginosis presence in sexually active women in Tuzla Canton Area”. Bosn J Basic Med Sci 2008; 8: 322-330.

  11. Roy S, Caillouette J, Faden J, Roy T, Ramos D. “Improving appropriate use of antifungal medications: the role of an over-the-counter vaginal pH self-test device”. Infect Dis Obstet Gynecol 2003; 11: 209-216.

  12. Melvin L, Glasier A, Elton R, Cameron S. “pH-balanced tampons: do they effectively control vaginal pH?”. BJOG 2008; 115: 639-645.

  13. Murta E, Filho A, Barcelos A. “Relation between vaginal and endocervical pH in pre- and post-menopausal women”. Arch Gynecol Obstet 2005; 272: 211-213.

  14. Thulkar J, Kriplani A, Agarwal N. “Utility of pH test and Whiff test in syndromic approach of abnormal vaginal discharge”. Indian J Med Microbiol 2010; 131: 445- 448.

  15. Scolaro K, Lloyd K, Helms K. “Devices for home evaluation of women’s health concerns”. Am J Health Syst Pharm 2008; 65: 299-314.

  16. Strauss R, Eucker B, Savitz D, Thorp J. “Diagnosis of bacterial vaginosis from self-obtained vaginal swabs”. Infect Dis Obstet Gynecol 2005; 13: 31-35.

  17. Biddlecom A. “Trends in sexual behaviors and infections among young people in the United States”. Sex Transm Infect 2004; 80 Supl II: ii74-ii79.

  18. Thulkar J, Kriplani A, Agarwal N, Vishnubhatla S. “Aetiology and risk factors of recurrent vaginitis & its association with various contraceptive methods”. Indian J Med Res 2010; 131: 83-87.

  19. Charonis G, Larsson P. “Use of pH/whiff test or Quick- Vue Advanced pH and Amines test for the diagnosis of bacterial vaginosis and prevention of postabortion pelvic inflammatory disease”. Acta Obstet Gynecol Scand 2006; 85: 837-843.

  20. Gjerdingen D, Fontaine P, Bixby M, Santilli J, Welsh J. “The impact of regular vaginal pH screening on the diagnosis of bacterial vaginosis in pregnancy”. J Fam Pract 2000; 49: 39-43.

  21. Madhivanan P, Krupp K, Klausner J. “Prevalence and correlates of bacterial vaginosis among young women of reproductive age in Mysore, India”. Indian J Med Microbiol 2008; 26: 132-137.

  22. Fohan S, Gottlieb S. “Prevalence of sexually transmitted infections among female adolescents aged 14 to 19 in the United States”. Pediatrics 2009; 14: 1505-1512.



>Revistas >Enfermedades Infecciosas y Microbiología >Año2013, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019