medigraphic.com
ENGLISH

Revista de Investigación Clínica

Instituto Nacional de Ciencias Médicas y Nutrición Salvador Zubirán
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Invest Clin 2013; 65 (1)


Un índice del diámetro interno del conducto arterioso/superficie corporal como necesidad de cierre del conducto en el recién nacido de pretérmino

Tapia-Rombo CA, González-Arenas M, Carpio-Hernández JC, Santiago-Romo JE
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 36
Paginas: 12-23
Archivo PDF: 174.28 Kb.


PALABRAS CLAVE

Persistencia del conducto arterioso, Diámetro del conducto arterioso, Superficie corporal, Recién nacido de pretérmino.

RESUMEN

Objetivo. Determinar un índice del diámetro interno, la parte más estrecha (DI) del conducto arterioso (CA)/superficie corporal (SC), en el recién nacido pretérmino (RNPT) como necesidad de cierre del CA, ya sea médica o quirúrgicamente. Material y métodos. Estudio prospectivo (de cohorte) que se realizó en el Servicio de Neonatología de febrero 2010 a enero 2011. Los criterios de inclusión fueron RNPT de 28 a 36 semanas de gestación de cero a 28 días de vida extrauterina, en quienes se confirmó el diagnóstico de persistencia del conducto arterioso (PCA) por ecocardiograma, tomando el DI como la parte más estrecha; que no presentaran cardiopatía congénita compleja, ni otras malformaciones mayores en otros aparatos o sistemas, sin hipertensión arterial pulmonar y que no hubieran recibido tratamiento farmacológico con inhibidores de prostaglandinas para cierre del CA. Los criterios de exclusión fueron complicaciones de la ventilación mecánica (escapes aéreos, atelectasia, etc.) antes de las mediciones. Se determinó la SC con base en su peso y talla. Se formaron dos grupos comparativos durante su evolución, aquéllos que finalmente ameritaron cierre, ya fuera médico o quirúrgico, o que estaba indicado el cierre, pero que por las malas condiciones del paciente, por la misma PCA principalmente, el procedimiento no se llevó a cabo (grupo A). Y el grupo B, aquéllos que no fueron operados o en los que no se cerró médicamente el CA por no ser hemodinámicamente significativo. El análisis estadístico se realizó a través de la estadística descriptiva y la inferencial. Se consideró zona de significancia p ‹ 0.05. Resultados. La población estudiada estuvo conformada por 32 pacientes, los cuales se dividieron en dos grupos: el grupo A de 13 pacientes y el grupo B con 19 pacientes. Las características de la población estudiada entre los dos grupos mostraron diferencia significativa sólo en el Apgar, mayor en el grupo B. En el análisis multivariado se encontró asociación estadísticamente significativa como necesidad de cierre del CA únicamente a un índice DI CA/SC cuando éste fue › 14. Conclusiones. Es importante tomar en cuenta una serie de aspectos conocidos para evaluar si el CA es hemodinámicamente significativo y, por lo tanto, si debe cerrarse médica o quirúrgicamente; de acuerdo con este estudio, un parámetro más que hace necesario su cierre es un índice DI CA/SC con un valor › 14. into account a number of known ways to assess whether the DA is hemodynamically significant and therefore should be closed medically or surgically and according to this study, a parameter to requiring its closure is an index ID DA/BSA with a value › 14.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Santamaría DH, Gómez GM. Cardiopatías congénitas en: PAC de Neonatologia-1. Libro1. México: Intersistemas; 2003, p. 19-23.

  2. Schneider DJ, Moore JW. Patent Ductus Arteriosus. Circulation 2006; 114: 1873-82.

  3. Park MY. Cardiología Pediátrica. 5a Ed. Madrid: Elsevier; 2008, p. 128-30.

  4. Gien J. Controversies in the management of patent ductus arteriosus. Neo Reviews 2008; 9: e477-e481.

  5. MacDonald MG, Seshia MK, Mullett M. Avery’s Neonatology. 6th Ed. Lippincott Williams & Wilkins; 2005.

  6. Keane JF, Lock JE, Fyler DC, Nadas AS. Nadas’ pediatric cardiology. Saunders 2006.

  7. Yeh TF, Raval D, Luken J, Thalji A, Lilien L, Pildes RS. Clinical evaluation of premature infants with patent ductus arterio sus: a scoring system with echocardiogram, acid-base, and blood gas correlations. Crit Care Med 1981; 9: 655-7.

  8. Evans N. Diagnosis of patent ductus arteriosus in the preterm newborn. Arch Dis Child 1993; 68: 58-61.

  9. Su BH, Watanabe T, Shimizu M, Yanagisawa M. Echocardiographic assessment of patent ductus arteriosus shunt flow in premature infants. Arch Dis Child 1997; 77: F36-F40.

  10. Sehgal A, McNamara PJ. Does echocardiography facilitate determination of hemodynamic significance attributable to the ductus arteriosus? Eur J Pediatr 2009; 168: 907-14.

  11. Forsey JT, Elmasry OA, Martin RP. Patent arterial duct. Orphanet J Rare Dis 2009; 4: 17.

  12. Golombek SG, Sola A, Baquero H, Borbonet D, Cabañas F, Fajardo C, et al. Primer consenso clínico de SIBEN: enfoque diagnóstico y terapéutico del ductus arterioso permeaable en recién nacidos preteérmino. An Pediatr (Barc) 2008; 69: 454-81.

  13. Thomas RL, Parker GC, Van Overmeire B, Aranda JV. A metaanalysis of ibuprofen versus indomethacin for closure of patent ductus arteriosus. Eur J Pediatr 2005; 164: 135-40.

  14. Ivey KN, Srivastava D. The paradoxical patent ductus arteriosus. J Clin Invest 2006; 116: 2863-66.

  15. Tschuppert S, Doell C, Arlettaz-Mieth, Baenziger O, Rousson V. Balmer C, et al. The effect of ductal diameter on surgical and medical closure of patent ductus arteriosus in preterm neonates: size matters. J Thorac Cardiovasc Surg 2008; 135: 78-82.

  16. Rangel A, Pérez-Redondo H, Farell J, Basare MN, Zamora C. Division or occlusion of patent ductus arteriosus? Angiology 2003; 54: 695-700.

  17. Flores FJ, Jiménez VA, Ledesma VM, Robledo NR, Sánchez PJL, Zaragoza RG. Cierre transcateterismo del conducto arterioso con dispositivo en espiral (Coil). Experiencia inicial en el Centro Médico Nacional “20 de Noviembre” ISSSTE. Rev Mex Cardiol 1999; 10: 118-22.

  18. Brooks JM, Travadi JN, Patole SK, Doherty DA, Simmer K. Is surgical ligation of patent ductus arteriosus necessary? The Western Australian experience of conservative management. Arch Dis Child Fetal Neonatal Ed 2005; 90: F235-F239.

  19. Tapia-Rombo CA, Calvo-Rangel KM, Saucedo-Zavala VJ, Mora-Fol JR, Santiago-Romo JE. Evolución final de recién nacidos prematuros operados y no operados por persistencia del conducto arterioso. Gac Med Mex 2008; 144: 111-9.

  20. Gordillo PG, Mota HF, Velasquez JL. Diagnóstico y terapéutica de trastornos renales y electrolíticos en niños. 2a. Ed. México: D.F.: Ediciones Médicas del Hospital Infantil de México; 1981: 529.

  21. Siberry GK, Iannone R. The Harriet Lane Hand Book. 5th ed. EU: Mosby; 2000.

  22. Young MJ, Bresnitz EA, Strom BL. Sample size nomograms for interpreting negative clinical studies. Ann Inter Med 1983; 99: 248-51.

  23. Ekici F, Atasay B, Gunlemez A, Nacar N, Tutar E, Atalay S, et al. Management of patent ductus arteriosus in preterm infants. Anadolu Kardiyol Derg 2006; 6: 28-33.

  24. Tapia-Rombo CA, Dominguez-Martínez R, Saucedo-Zavala VJ, Cuevas-Urióstegui ML. Factores de riesgo para la presencia de complicaciones de la asistencia mecánica ventilatoria en el recién nacido. Rev Invest Clin 2004; 700-11.

  25. Jaillard S, Larrue B, Rakza T, Magnenant E, Warembourg H, Storme L. Consequences of delayed surgical closure of patent ductus arteriosus in very premature infants. Ann Thorac Surg 2006; 81: 231-4.

  26. Tapia-Rombo CA, Rodríguez-Jiménez G, Ballesteros-del-Olmo JC, Cuevas-Urióstegui ML. Factores de riesgo asociados a complicaciones de la asistencia mecánica ventilatoria en el recién nacido prematuro. Gac Med Mex 2009; 145: 273-83.

  27. Tapia-Rombo CA, Córdova-Muñiz NE, Ballesteros-del-Olmo JC, Aguilar-Solano AMG, Sánchez -García L, Gutiérrez-González GA, et al. Factores predictores para la producción de displasia broncopulmonar en el recién nacido de pretérmino. Rev Invest Clin 2009; 61: 466-75.

  28. Rojas MA, González A, Bancalari E, Claure U, Poole C, Silva- Neto G. Changing trends in the epidemiology and pathogenesis of neonatal chronic lung disease. J Pediatr 1995; 126: 605-10.

  29. Hansen T, Corbert A. Enfermedad pulmonar crónica. En: Taeusch HW, Ballard RA (eds.). Tratado de neonatología de Avery. 7a Ed. Philadelphia: Harcourt; 2000, p. 634-7.

  30. Morales P, Rastogi A, Bez ML, Akintorin SM, Pyati S, Andes SM, Pildes RS. Effect of dexamethasone therapy on the neonatal ductus arteriosus. Pediatr Cardiol 1998; 19: 225-9.

  31. Eronen M, Kari A, Pesonen E, Hallman M. The effect of antenatal dexamethasone administration on the fetal and neonatal ductus arteriosus. Am J Dis Child 1993; 147: 187-92.

  32. Hammerman C. Patent ductus arteriosus. Clinical relevance of prostaglandins and prostaglandins inhibitors in PDA pathophysiology and treatment. Clin Perinatol 1995; 22: 457-77.

  33. Rennie JM, Cooke RW. Prolonged low dose indomethacin for persistent ductus arteriosus of prematurity. Arch Dis Child 1991; 66: 55-58.

  34. Von Overmeire B, Follens I, Hartmann S, Creten WL, Van Acker KJ. Treatment of patent ductus arteriosus with ibuprofen. Arch Dis Child 1997; 76: F179-F184.

  35. Trus T, Winthrop AL, Pipe S, Shah J, langer JC, Lau GY. Optimal management of the patent ductus arteriosus in the neonate weighing less than 800 g. J Pediatr Surg 1993; 28: 1137-9.

  36. Pérez CA, Bustorff-Silva JM, Villasenor E, Fonkalsrud EW, Atkinson JB. Surgical ligation of patent ductus arteriosus in very low birth weight infants: is it safe? Am Surg 1998; 64: 1007-09.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Invest Clin. 2013;65

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...