Barrios-Prieto E, Martínez-Ceccopieri DA, Torres-Mercado AJ, Fajardo-Dueñas S, Panduro-Barón JG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 310-320
Archivo PDF: 904.49 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el crecimiento del feto tiene variaciones geográficas y étnicas. Los fetos de diferentes partes del mundo muestran, también, distintos patrones de crecimiento. La utilización de curvas de biometría fetal individualizadas incrementa la detección de fetos en riesgo, quizá debido a la mejor identificación de la restricción del crecimiento intrauterino; más aún, se correlacionan mejor con los parámetros antropométricos que las curvas convencionales.
Objetivo: conocer y describir las curvas de referencia de los parámetros biométricos fetales en la población del Occidente de México.
Material y métodos: estudio transversal, descriptivo, efectuado entre septiembre de 2006 y diciembre de 2011 en pacientes captadas en la Unidad de Medicina Materno Fetal del Hospital Civil de Guadalajara Dr. Juan I. Menchaca. Se incluyeron 1,833 pacientes con embarazos únicos, sin afectación fetal o materna, con edad gestacional establecida por la fecha de la última menstruación y confirmada por ultrasonido del primer trimestre. Se calcularon los percentiles 3, 5, 10, 50 y 95 para cada variable biométrica fetal.
Resultados: se observó que la mayor velocidad de crecimiento de las variables fetométricas sucedió entre las semanas 26 a 38 de gestación y el aplanamiento progresivo de la curva de crecimiento a partir de la semana 38.
Conclusión: los percentiles de los diferentes parámetros de biometría fetal en la población del Occidente de México son menores a los reportados en la bibliografía previamente publicada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Brenner WE, Edelman DA, Henderick GA. A standard of fetal growth for the United States of America. Am J Obstet Gynecol 1976;126:555-564.

2. Battaglia FC, Lubchenco LO. A practical classification of newborn infants by weight and gestational age. J Pediatr 1967;71:159-163.

3. Campbell, S. The prediction of fetal lung maturity by ultrasonic measurement of the biparietal diameter. J Obstet Gynecol Br Cwlth 1969;76:603-609.

4. Clausson B, Gardosi J, Francis A et al. Perinatal outcome in small for gestational age births defined by customised versus population-based birthweight standarts. Br J Obstet Gynecol 2001;108:830-834.

5. Sterky G. Swedish standard curves for intrauterine growth. Pediatrics 1970; 46: 7-8.

6. Snijders RJM, Nicolaides KH. Fetal biometry at 14-40 weeks gestation. Ultrasound Obstet Gynecol 1994;4:34- 48.

7. Figueras F, Torrents M, Muñoz A, Comas C, Antolin E, Echevarria M, Mallafre J, Carrera JM. References intervals for fetal biometrical parameters. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 2002; 105: 25-30.

8. Loughna P, Chitty L, Evans T, Chudleigh T. Fetal size and dating: Charts recommended for clinical obstetric practice. Ultrasound 2009;17:161-167.

9. Winick M. Changes in nucleic acid and protein content of the human brain during growth. Pediatr Res 1968;2:352- 355.

10. Carrera JM, Figueras F, Carrera M. Dynamics of fetal growth. En: Textbook of perinatal medicine. New York: Informahealthcare 2006;1568-1575.