medigraphic.com
Boletín Médico del Hospital Infantil de México

2013, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Bol Med Hosp Infant Mex 2013; 70 (3)


¿Cuándo pueden tomar decisiones en su tratamiento los pacientes pediátricos? Una visión desde el derecho, la autonomía y la ética integral

de Hoyos A, Altamirano-Bustamante NF, Altamirano-Bustamante MM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 31
Paginas: 257-264
Archivo PDF: 79.99 Kb.


RESUMEN

Se presenta el caso de una alteración en la diferenciación sexual. El personal de salud se enfrenta al dilema de la reasignación o no del sexo del paciente. Se realiza un análisis de las recientes modificaciones al marco legal mexicano y de cómo afectan estas al tratamiento de los niños y niñas. A partir de las reformas al texto constitucional y las convenciones internacionales firmadas por México, se estudia el impacto de las obligaciones de proveer información y escuchar la opinión del menor, así como las consecuencias que el principio del interés superior del menor tiene para la práctica de la pediatría. Igualmente, se establece cómo, a partir de un respeto irrestricto a la dignidad del paciente, se puede hacer uso de una ética integral que brinde respuestas en los casos de difícil solución.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nava-Diosdado R, Flores-Cisneros C, Méndez-Jiménez J, Serrano-Zamago A, de Hoyos-Bermea A, Ricco-Monge S, et al. Valores en Medicina: etnografía de sus representaciones en un hospital de cardiología en México. Cuicuilco 2011;18:115-132.

  2. 2. Altamirano-Bustamante NF, Bobadilla-Aguirre A, Altamirano-Bustamante E, Garduño-Espinosa J, Ávila-Osorio MT, Muñoz-Hernández O, et al. ¿Cómo prepararnos para la deliberación ética en la práctica clínica en pediatría? Bol Med Hosp Infant Mex 2010;67:188-195.

  3. 3. Wendler D, Rid A. Systematic review: the effect on surrogates of making treatment decisions for others. Ann Intern Med 2011;154:336-346.

  4. 4. Beauchamp TL, Childress JF. Principles of Biomedical Ethics. New York: Oxford University Press; 2001.

  5. 5. Sulmasy D. Dignity and bioethics: history, theory, and selected applications. Human Dignity and Bioethics: Essays Comissioned by the President’s Council on Bioethics. Washington: US Government Printing Office; 2008. pp. 469-504. Disponible en: http://bioethics.georgetown.edu/pcbe/reports/human_dignity/chapter18.html

  6. 6. Lozano R, Gómez-Dantés H, Castro MV, Franco-Marina F, Santos-Preciado JI. Avances en los objetivos de desarrollo del milenio 4 y 5 en Mesoamérica. Salud. 2011;53(suppl 3):295-302.

  7. 7. Morlachetti A. 20 años después de la convención de los derechos del niño: su incorporación en las constituciones de América Latina y la jurisprudencia de los tribunales constitucionales. Child Abuse Neglect 2010;34:5-9.

  8. 8. Hermer L. Paradigms revised: intersex children, bioethics & the law. Ann Health Law. 2002;11:195-236.

  9. 9. Frader J, Alderson P, Asch A, Aspinall C, Davis D, Dreger A, et al. Health care professionals and intersex conditions. Arch Pediatr Adolesc Med 2004;158:426-428.

  10. Villegas de Posada C. Influencia de Piaget en el estudio del desarrollo moral. Rev Latinoam Psicol 1998;30:223-232.

  11. Buchanan A, Brock DW. Decidir por Otros. Ética de la Toma de Decisiones Subrogada. México: FCE; 2009.

  12. Del Moral-Ferrer AJ. El derecho a opinar de niños, niñas y adolescentes en la Convención sobre los Derechos del Niño. Cuestiones Jurídicas. 2007;1:73-99.

  13. Aguilar-Cavallo G. El principio del interés superior del niño y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estudios Constitucionales. 2008;6:223-247.

  14. Suprema Corte de Justicia de la Nación. Interés superior del menor. Su concepto. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta 2011;33:2188. Disponible en: http://ius.scjn.gob. mx/paginas/DetalleGeneral.aspx?ID=162562&IDs=160227 ,160414,161873,162457,162561,162562,162563,162808,1 65299,165382,167644,168776,171416,180583&Dominio= Rubro&TA_TJ=2&Orden=1&Expresion=inter%C3%A9s%20 superior%20del%20menor&Epoca=11100011110001111111 11111111111110011111101111111%20&Apendice=00000000 00000000000000000000000000000000&Clase=DetalleTesi sBL&startRowIndex=0&Hit=6&NumTE=14&Epp=20&maxim umRows=20&Desde=2004&Hasta=2012&Index=0

  15. McNab ME, Beca JP. ¿Existen límites en la decisión de los padres sobre el tratamiento de sus hijos? Rev Chil Pediatr 2010;81:536-540.

  16. Birchley G. What limits, if any, should be placed on a parent’s right to consent and/or refuse to consent to medical treatment for their child? Nurs Philos 2010;11:280-285.

  17. Olivé L. Interculturalismo y justicia social. México: UNAM; 2004.

  18. Streuli JC, Michel M, Vayena E. Children’s rights in pediatrics. Eur J Pediatr 2011;170:9-14.

  19. Partridge BC. The decisional capacity of the adolescent: an introduction to a critical reconsideration of the doctrine of the mature minor. J Med Philos 2013;38(3):249-255.

  20. Hickey K. Minors’ rights in medical decision making. JONAS Healthc Law Ethics Regul 2007;9:100-104.

  21. Sánchez Vázquez MJ. Ética e infancia: el niño como sujeto moral. Fundamentos Humanidades. 2007;8:179-192.

  22. Wiesemann C, Ude-Koeller S, Sinnecker GH, Thyen U. Ethical principles and recommendations for the medical management of differences of sex development (DSD)/intersex in children and adolescents. Eur J Pediatr 2010;169:671-679.

  23. McCullough LB. A framework for the ethically justified clinical management of intersex conditions. Adv Exp Med Biol. 2002;511:149-165.

  24. Kant I. Fundamentación de la Metafísica de las Costumbres. Barcelona: Ariel; 1996.

  25. Macklin R. Dignity is a useless concept: it means no more than respect for persons or their autonomy. BMJ 2003;327:1419.

  26. Aristóteles. Ética Nicomáquea. Barcelona: Gredos; 2007.

  27. Nussbaum MC. Frontiers of Justice: Disability, Nationality, Species Membership. Cambridge: Harvard University Press; 2007.

  28. Fallat ME, Hertweck P, Ralston SJ. Surgical and ethical challenges in disorders of sexual development. Adv Pediatr 2012;59:283-302.

  29. McDowell J. Virtue and reason. The Monist. 1979;62:331-350.

  30. Altamirano-Bustamante MM, Altamirano-Bustamante NF, Lifshitz A, Mora-Magaña I, de Hoyos A, Ávila-Osorio MT, et al. Promoting networks between evidence-based medicine and values-based medicine in continuing medical education. BMC Med 2013;11:39.

  31. Oakley J, Cocking D. Virtue Ethics and Professional Roles. Cambridge: Cambridge University Press; 2001.




2020     |     www.medigraphic.com