Elhendi HW, Vázquez MI, Rodríguez CD, Santos PS

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 73-78
Archivo PDF: 260.74 Kb.

RESUMEN

Objetivo Evaluar los cambios de las características perceptuales de la voz en pacientes diagnosticados con nódulos vocales antes y después del tratamiento vocal y su relación con la evolución clínica.
Pacientes y método Se analizó el perfil perceptual de la voz con la escala GRBAS de 97 pacientes disfónicos diagnosticados con nódulos vocales antes y después del tratamiento vocal rehabilitador. Se estudió la relación de la evolución de la escala GRBAS con la evolución clínica comprobada mediante medidas objetivas y subjetivas.
Resultados Se observó que los nódulos vocales afectaban a los cinco aspectos de la escala GRBAS, y que en la mayoría de los casos la afectación era leve o moderada. Después del tratamiento vocal, los cinco aspectos de la escala mejoraron significativamente en la mayoría de los pacientes y parecían relacionarse de manera estadísticamente significativa con mejoría clínica comprobada mediante medidas objetivas y subjetivas.
Conclusión La valoración perceptual sistematizada de la voz mediante la escala GRBAS es una forma práctica, fiable y sencilla de evaluar a pacientes con nódulos vocales y de seguir su evolución después del tratamiento, por lo que debe incluirse siempre en los protocolos multidimensionales básicos para el estudio de las disfonías comunes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Rosen CA, Anderson D, Murry T. Evaluating hoarseness: keeping your patient’s voice healthy. Am Fam Physician 1998;57:2775-2782.

2. Simpson C, Fleming D. Medical and vocal history in the evaluation of dysphonia. Otolaryngol Clin North Am 2000;4:667-676.

3. Carding P, Carlson E, Epstein R, Mathieson L, Shewell C. Reevaluation of voice quality. Int J Lang Commun Disord 2001;36:127-134.

4. Bastian RW. Factors leading to successful evaluation and management of patients with voice disorders. Ear Nose Throat J 1988;67:411-2, 414-6, 418-20.

5. Dejonckere PH. Valoración perceptual y de laboratorio de la disfonía. Clínicas Otorrinolaring de Norteamérica. Trastornos de la voz y fonocirugía. Madrid: McGraw- Hill Interamericana, 2000;677-694.

6. Arias C, Bless DM, Khidr A. Use of standard protocols in the evaluation of voice disorders. Rev Laryngol Otol Rhinol (Bord) 1992;113:359-364.

7. Bustos-Sánchez I. Reeducación de problemas de la voz. 4ª ed. Impresos y Revistas, 1991;129-205.

8. Mueller PB, Larson GW. Voice therapy practices and techniques: a survey of voice clinicians. J Commun Disord 1992;25:251-260.

9. Klein S, Piccirillo JF, Painter C. Comparative contrast of voice measurements. Otolaryngol Head Neck Surg 2000;123:164-169.

10. Anders LC, Hollien H, Hurme P, Soninnen A, Wendler J. Perception of hoarseness by several classes of listeners. Folia Phoniatr 1988;40:91-100.

11. Dejonckere PH, Obbens C, de Moor GM, Wienke GH. Perceptual evaluation of dysphonia: reliability and relevance. Folia Phoniatr 1993;45:76-83.

12. Núñez-Batalla F, Corte-Santos P, Sequeiros-Santiago G, Señaris-González B, Suárez-Nieto C. Evaluación perceptual de la disfonía: correlación con los parámetros acústicos y fiabilidad. Acta Otorrinolaringol Esp 2004;55:282-287.

13. Yamaguchi H, Shrivastav R, Andrews ML, Niimi S. A comparison of voice quality ratings made by Japanese and American listeners using the GRBAS scale. Folia Phoniatr Logop 2003;55:147-57.

14. Webb AL, Carding PN, Deary IJ, MacKenzie K. The reliability of three perceptual evaluation scales for dysphonia. Eur Arch Otorhinolaryngol 2003;13:84- 91.

15. Rabinov CR, Kreiman J, Gerratt BR, Bielamowicz S. Comparing reliability of perceptual ratings of roughness and acoustic measure of jitter. J Speech Hear Res 1995;38:26-32.

16. Dejonckere PH, Remacle M, Fresnel-Elbaz E, Woisard V, et al. Differentiated perceptual evaluation of pathological voice quality: reliability and correlations with acoustic measurements. Rev Laryngol Otol Rhinol 1996;117:219-224.

17. Aronson AE. Clinical voice disorders: An interdisciplinary approach. 3rd ed. New York: Thieme Inc., 1990;20- 28, 41-75, 102-128.

18. Dejonckere PH. Clinical implementation of a multidimensional basic protocol for assessing functional results of voice therapy. A preliminary study. Rev Laryngol Otol Rhinol 2000;121:311-313.

19. Dejonckere PH, Bradley P, Clemente P. Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). A basic protocol for functional assessment of voice pathology, especially for investigating the efficacy of (phonosurgical) treatments and evaluating new assessment techniques. Guideline elaborated by the Committee on Phoniatrics of the European Laryngological Society (ELS). Eur Arch Otorhinolaryngol 2001;258:77-82.