Hinojosa CA, Ciambelli DA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 24-28
Archivo PDF: 28.62 Kb.

RESUMEN

Introducción: La insuficiencia venosa de los miembros pélvicos constituye una de las enfermedades vasculares más comunes. El lupus eritematoso sistémico es una enfermedad sistémica inflamatoria que puede llegar a afectar vasos sanguíneos y piel. Se desconocen las características clínicas de las úlceras de miembros pélvicos en este tipo de pacientes.
Objetivo: Evaluar las características clínicas de la úlceras de miembros pélvicos en aquellos pacientes con LES y compararlas con aquellos que no tienen LES.
Material y métodos: Se incluyeron los pacientes consecutivos con diagnóstico de LES (previa valoración y diagnóstico por el Servicio de Reumatología) y úlceras en miembros pélvicos vistos en la Clínica de Heridas del Servicio de Cirugía Vascular del INCMNSZ y se compararon con sujetos sin diagnóstico de LES. Se evaluaron características demográficas, así como características propias de la herida como área (cm²), profundidad (mm), tejido de granulación, fibrina y esfacelo en fotografía digital mediante el programa AutoCAD 2009^® (Autodesk. USA) y se valoró su influencia en el tiempo de cicatrización durante su seguimiento. Para el análisis estadístico se utilizó el programa SPSS v.15.0 con empleo de prueba exacta de Fisher y U de Mann-Wittney según el caso.
Resultados: Se incluyeron cinco pacientes con LES y 14 pacientes control, siendo todos ellos del género femenino. Los pacientes con LES presentaron menor edad (42.4 ± 6.8 vs. 60.21 ± 17.3 años, p = 0.026), menor duración entre la primera visita y el cierre de la úlcera (7.2 ± 8.9 vs. 43.29 ± 37.6 semanas, p ‹ 0.01). No se encontraron diferencias en el área inicial de la úlcera, profundidad, cantidad de fibrina ni esfacelo entre ambos grupos.
Conclusión: En los pacientes con LES, las úlceras de miembros pélvicos se presentan a menor edad y la duración al cierre es menor.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Langer RD, Ho E, Denenberg JO, et al. Relationships between symptoms and venous disease. The San Diego Study. Arch Intern Med 2005; 165: 1420.

2. Caggiati, A, Bergan, JJ, Gloviczki, P, et al. Nomenclature of the veins of the lower limbs: an international interdisciplinary consensus statement. J Vasc Surg 2002; 36: 416.

3. Lawrence, RC, Helmick, CG, Arnett, FC, et al. Estimates of the prevalence of arthritis and selected musculoskeletal disorders in the United States. Arthritis Rheum 1998; 41: 778.

4. Chakravarty EF, Bush TM, Manzi S, et al. Prevalence of adult systemic lupus erythematosus in California and Pennsylvania in 2000: estimates obtained using hospitalization data. Arthritis Rheum 2007; 56: 2092.

5. Rus V, Maury EE, Hochberg MC. The epidemiology of systemic lupus erythematosus. In: Dubois’ Lupus Erythematosus. Wallace DJ, Hahn BH (eds.). Philadelphia: Lippincott Williams and Wilkins; 2002.

6. Petri M. Epidemiology of systemic lupus erythematosus. Best Pract Res Clin Rheumatol 2002; 16: 847.

7. Uramoto KM, Michet CJ Jr, Thumboo J, et al. Trends in the incidence and mortality of systemic lupus erythematosus, 1950-1992. Arthritis Rheum 1999; 42: 46.

8. Venkat R, et al. PMID: 16633706. Lupus and leg ulcers-a diagnostic quandary. Clin Rheumatol 2007; 26: 1173-5.

9. Englert HJ, Loizou S, Derue GGM, et al. Clinical and immunological features of livedo reticularis in lupus: A case-control study. Am J Med 1989; 87: 408.

10. Von Feldt JM. Systemic lupus erythematosus. Recognizing its various presentations. Postgrad Med 1995; 97: 79.

11. Obermoser G, Sontheimer RD y Zelger B, Overview of common, rare and atypical manifestations of cutaneous lupus erythematosus and histopathological correlates. Lupus 2010; 19: 1050-70.