Ramírez SOA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 103-107
Archivo PDF: 750.17 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Mostrar una serie de pacientes diagnosticados con úlceras de extremidades pélvicas de origen inmunológico.
Material y métodos: De mayo de 2005 a mayo de 2008 se estudiaron de forma retrospectiva, longitudinal los expedientes de 15 pacientes tratados en consulta privada en un periodo de tres años, incluyendo todas las edades, ambos sexos, diagnosticados por clínica, estudios de gabinete y de laboratorio como portadores de úlceras inmunológicas.
Resultados: Se encontraron tres hombres y 12 mujeres con edades de 25 a 83 años, media de 58 años y úlceras de extremidades; los diagnósticos fueron de artritis reumatoide (AR): siete, lupus (LES): cuatro, esclerodermia (ES): uno, dermatosis neutrofílica, síndrome de Sweet: uno, anemia hemolítica autoinmune: uno, Síndrome de Sjögren: uno. Las pruebas inmunológicas más comúnmente encontradas fueron el factor reumatoide y la velocidad de sedimentación globular; el éxito de cicatrización fue de 87% y las recidivas fueron cinco (33%). Siete pacientes requirieron procedimientos en quirófano de variables grados de complejidad.
Conclusiones: Las úlceras inmunológicas son entidades complejas que tiene un aceptable porcentaje de cicatrización, pero con un alto rango de recidiva, la respuesta al manejo con esteroides es aceptable y su uso indispensable, algunos pacientes pueden ameritar procedimientos quirúrgicos para mejorar el flujo sanguíneo o erradicar la infección.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Llaneza-Coto JM. Diagnóstico diferencial y tratamiento general de las úlceras vasculares. Angiología 2003; 55(3): 268-71.

2. Rodríguez M. Simposio sobre Diagnóstico y Tratamiento de las Úlceras de Etiología Vascular. Angiología 2003; 55(3): 260-7.

3. Graham ID, Harrison MB, Nelson EA, Lorimer K, Fisher A. Prevalence of lower-limb ulceration: a systematic review of prevalence studies. Adv Skin Wound Care 2003; 16: 251-8.

4. Hospedales J, Ferré J, Mestres J. Úlceras de las EEII: diagnóstico diferencial y guía de tratamiento. Anales de Cirugía Cardiaca y Vascular 2001; 74(4): 253-70.

5. Moreno-Carriles RM. Epidemiología, clasificación y diagnóstico diferencial de las úlceras vasculares. Angiología 2005; 57(Supl. 1): S1-S24.

6. Bosanquet N, Franks P, Moffatt C, Connolly M, Oldroyd M, Brown P, et al. Community leg ulcer clinics: cost effectiveness. Health Trends 1993; 25: 146-8.

7. Callam MJ, Ruckley CV, Harper DR, Dale JJ. Chronic ulceration of the leg: extent of the problem and provision of care. Br Med J 1985; 290: 1855-6.

8. Krasner D, Kane D. Co-factors in impaired wound healing. Ostomy and Wound Management 1996; 42(2).

9. Kinney JM, Jeejeebhoy KN, Hill GL, Owen OE. Nutrition and metabolism in patient care. Philadelphia: W.B. Saunders Company; 1988, p. 635-42.

10. Riveri LP, Valenzuela LO. Manejo de las heridas en el paciente reumatológico. Reumatología 2001; 17(2): 61-9.

11. Abejón-Arrollo A. Tratamiento local de las úlceras vasculares. Angiología 2003; 55(3): 272-9.

12. Wound Infection in Clinical Practice. An International Consensus. Int Wound J 2008; 5(3): 1-11.