Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2013, No. 3


Martínez GJM, Delgado RM
Efecto del programa de educación maternal sobre la duración de la hospitalización del recién nacido y la madre tras el parto
Gac Med Mex 2013; 149 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 250-253
Archivo PDF: 76.71 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivos: Determinar la asociación de la educación maternal (EM) y el ingreso del recién nacido (RN), y la duración del ingreso de este y la madre tras el parto en el hospital. Método: Estudio multicéntrico y observacional llevado a cabo en cuatro hospitales de Andalucía desde enero de 2011 a enero de 2012. La población de estudio fueron mujeres primíparas que dieron a luz en alguno de estos centros. Se estudiaron diferentes variables sociodemográficas y del uso de los servicios sanitarios. Los datos se recogieron a través de una entrevista y la historia clínica. Resultados: Participaron 520 mujeres primíparas. No se detectó asociación entre la realización de la EM y el número de días que la mujer permanece ingresada tras el parto (p = 0.691), ni en los días de hospitalización del RN (p = 0.305). Tampoco se identificó asociación con la necesidad de ingreso del RN en la Unidad Neonatal (odds ratio [OR]: 0.78; intervalo de confianza [IC] 95%: 0.47-1.32) o en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI) (OR: 0.38; IC 95%: 0.09-1.52). Conclusiones: La EM no parece tener influencia sobre la duración de la estancia hospitalaria de la madre y del RN tras el parto.


Palabras clave: Educación maternal, Embarazo, Uso de los servicios sanitarios, Duración de la hospitalización.


REFERENCIAS

  1. Martín Zurro A. Atención primaria de salud. En: Cano Pérez JF, Martín Zurro A. Compendio de Atención Primaria. Atención Primaria. Conceptos, organización y práctica clínica. 3.ª ed. Barcelona: Elsevier; 2010. p. 3-10.

  2. Junta de Andalucía. Consejería de Salud. Proceso Asistencial Integrado Embarazo, Parto y Puerperio. 2.ª ed. Sevilla: Consejería de Salud; 2005.

  3. Gagnon AJ, Sandall J. Educación prenatal grupal o individual para el parto, la maternidad/paternidad o ambos (Revisión Cochrane traducida). En: La Biblioteca Cochrane Plus, 2008 Número 2. Oxford: Update Software Ltd. Disponible en: http://www.update-software.com. (Traducida de The Cochrane Library, 2008 Issue 2.Chichester, UK: John Wiley & Sons, Ltd.).

  4. Spinelli A, Baglio G, Donati S, Grandolfo ME, Osborn J. Do antenatal classes benefit the mother and her baby? J Matern Fetal Neonatal Med. 2003;13(2):94-101.

  5. Consonni EB, Calderon IM, Consonni M, De Conti MH, Prevedel TTs, Rudge MV. A multidisciplinary program of preparation for childbirth and motherhood: maternal anxiety and perinatal outcomes. Reprod Health. 2010;7:28.

  6. Albizu L, Goñi J, Mejías A. Antenatal education and recognition of the onset of labour. An Sist Sanit Navar. 2000;23(2):337-42.

  7. Maderuelo JA, Haro AM, Pérez F, Cercas LJ, Valentín AB, Morán E. Satisfacción de las mujeres con el seguimiento del embarazo: Diferencias entre los dispositivos asistenciales. Gac Sanit. 2006;20(1):31-9.

  8. Lumley J, Brown S. Attenders and nonattenders at childbirth education classes in Australia: how do they and their births differ? Birth. 1993;20(3): 123-30.

  9. Artieta-Pinedo I, Paz-Pascual C, Grandes G, et al. The benefits of antenatal education for the childbirth process in Spain. Nurs Res. 2010; 59(3):194-202.

  10. De la Pisa Latorre L, Idígoras Hurtado J, Ruiz Plaza JM. Influencia de la educación maternal en la incidencia de lesiones del suelo pélvico. Estudio en el Área Sanitaria del Hospital Virgen del Rocío. Metas de enfermería. 1999;19:37-42.

  11. Lauzon L, Hodnett E. Antenatal education for self-diagnosis of the onset of active labour at term. Cochrane Database Syst Rev. 2000;(2):CD000935.

  12. Márquez García A, Pozo Muñoz F, Sierra Ruiz M, Sierra Huerta R, Aguado Taberné C, Jaramillo Martín I. Perfil de las embarazadas que no acuden a un programa de educación maternal. Medicina de Familia (And). 2001;2(3). Disponible en: http://www.samfyc.es/Revista/PDF/v2n3/original5.pdf. Consultado el 23 de mayo de 2012.

  13. Pina F, Martínez ME, Rojas P, Campos M, Rodríguez MS. La planificación y la educación maternal favorecen el desarrollo del parto. Enferm Clín. 1994;4(5):209-15.

  14. Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad. Motivo de ingreso en el hospital. Disponible en: http://pestadistico.msc.es/PEMSC25/Informe.aspx?IdNodo=6473&ReportPath=%2fBARSAN%2fMotivo+del+ingreso. Consultado el 21 de mayo de 2012.

  15. Ministerio de Sanidad y Consumo. Agencia de Calidad del SNS. Instituto de Información Sanitaria. Estudio Piloto, Indicadores Clave, Ministerio de Sanidad y Consumo. 2005.

  16. Molina Salmerón M, Martínez García AM, Martínez García FJ, Gutiérrez Luque E, Sáez Blázquez R, Escribano Alfaro PM. Impacto de la educación maternal: vivencia subjetiva materna y evolución del parto. Enferm Univ Albacete. 1996:20-9.

  17. Organización Mundial de la Salud. Having a baby in Europe, reporton a study. Public Health Rev. 1986;14(3-4):255-383.

  18. Handfield B, Bell R. Do childbirth classes influence decision making about labor and postpartum issues? Birth. 1995;22(3):153-60.

  19. Brown S, Small R, Argus B, Davis PG, Krastev A. Early postnatal discharge from hospitalfor healthy mothers and term infants. Cochrane Database Syst Rev. 2002;(3):CD002958.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2013, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019