Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Gaceta Médica de México
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Gaceta Médica de México >Año 2013, No. 3


Castanedo CJP, Torres ÁB, Valdés GG, Ehnis PA
Evaluación in vitro de la protección uva de los bloqueadores solares para prescripción en México
Gac Med Mex 2013; 149 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 22
Paginas: 292-298
Archivo PDF: 91.70 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Un bloqueador solar adecuado debe proporcionar una amplia y elevada protección ultravioleta (UV) para el segmento B (UVB) (290-320 nm) y A (UVA) (320-400 nm). Objetivo: cuantificar la protección UVA in vitro de 68 protectores solares disponibles para prescripción médica en México. Métodos: se estudió la absorción UV mediante dos métodos sencillos y fáciles de interpretar para valorar la protección ofrecida de estos productos: la longitud crítica de absorción (Cλ) y el índice de uniformidad espectral (IUE). Resultados: a partir de la valoración de Cλ, el 97% de los productos absorbieron 90% o más radiación entre 290-370 nm. El IUE mostró que el 41% (n = 28) ofrece protección alta, y el 35% muy alta (n = 24). No observamos asociación entre el factor de protección solar (FPS) y Cλ e IUE. Conclusión: a diferencia de los bloqueadores solares previos, los recientes muestran una mejoría notable en la absorción UVA. Debido a que el FPS traduce solo protección UVB, la prescripción no debe establecerse únicamente por este valor, sino por su capacidad de cobertura UV amplia. Los ingredientes activos encontrados con mayor frecuencia en los filtros solares con mejor protección UVA fueron dióxido de titanio, avobenzona, bemotrinizol y bisoctrizol.


Palabras clave: Filtros solares, Absorbancia, Radiación solar, Radiación ultravioleta.


REFERENCIAS

  1. Castanedo-Cázares JP, Lepe V, Gordillo-Moscoso A, Moncada B. Ultraviolet radiation doses in Mexican students. Salud Pública Mex. 2003; 45:439-44.

  2. Castanedo Cázares JP, Torres Álvarez B, Sobrevilla Ondarza S, Ehnis Pérez A, Gordillo Moscoso A. Estimación del tiempo de exposición solar para quemadura en población mexicana. Gac Med Mex. 2012; 148:243-7.

  3. Koh HK, Geller AC, Miller DR, Grossbart TA, Lew RA. Prevention and early detection strategies for melanoma and skin cancer. Arch Dermatol. 1996;132:436-43.

  4. Wikonkai NM, Brash DE. Ultraviolet radiation induced signature mutations in photocarcinogenesis. J Invest Dermatol Symp Proc. 1999;46-9.

  5. Yaar M, Gilchrest BA. Aging and photoaging: postulated mechanisms and effectors. J Invest Dermatol Symp Proc. 1998;3:47-51.

  6. Nishigori C, Yarosh DB, Donawho C, Kripke ML. The immune system in ultraviolet carcinogenesis. J Invest Dermatol Symp Proc. 1996;1:143-6.

  7. Sliney DH. Epidemiological studies of sunlight and cataract: the critical factor of ultraviolet exposure geometry. Ophthalmic Epidemiol. 1994;1: 107-19.

  8. Serre I, Cano JP, Picot MC, Meynadier J, Meunier L. Immunosuppression induced by acute solar-simulated ultraviolet exposure in humans: prevention by a sunscreen with a sun protection factor of 15 and high UVA protection. J Am Acad Dermatol. 1997;37:187-94.

  9. Krutmann J. Ultraviolet A radiation-induced biological effects in human skin: relevance for photoaging and photodermatosis. J Dermatol Sci. 2000;23 Suppl 1:22-6.

  10. Lowe NJ. An overview of ultraviolet radiation, sunscreens, and photoinduced dermatoses. Dermatol Clin. 2006;24:9-17.

  11. Department of Health and Human Services FDA, USA. Sunscreen drug products for over the counter use: proposed amendment of final monograph; proposed rule. Federal Register. 2007;72:49070-122.

  12. Castanedo-Cázares JP, Torres-Álvarez B, Briones-Estevis S, Moncada B. La inconsistencia del factor de protección solar (FPS) en México. El caso de los filtros para piel oleosa. Gac Med Mex. 2005;141:111-4.

  13. Castanedo-Cázares JP, Torres-Álvarez B, Araujo-Andrade C, Castanedo-Tardan MP, Moncada B. Absorción ultravioleta de los protectores solares para prescripción en México. Gac Med Mex. 2008;144:35-8.

  14. Norma Oficial Mexicana. NOM-141-SSA1-1995. Bienes y servicios. Etiquetado para productos de perfumería y belleza preenvasados. Secretaría de Salud, México.

  15. Reglamento de control sanitario de productos y servicios. Diario Oficial de la Federación, 9 de agosto de 1999. Gobierno Federal, México.

  16. Carrasco A, ed. Diccionario de especialidades farmacéuticas (DEF). 57.a ed. México, D.F.: Thomson PLM; 2011.

  17. Akrman J, Kubác L, Bendová H, Jírová D, Kejlová K. Quartz plates for determining sun protection in vitro and testing photostability of commercial sunscreens. Int J Cosmet Sci. 2009;31:119-29.

  18. Diffey BL, Tanner PR, Matts PJ, Nash JF. In vitro assessment of the broad-spectrum ultraviolet protection of sunscreen products. J Am Acad Dermatol. 2000;43:1024-35.

  19. Diffey B. Spectral uniformity: a new index of broad spectrum (UVA) protection. Int J Cosmet Sci. 2009;31:63-8.

  20. Kullavanijaya P, Lim HW. Photoprotection. J Am Acad Dermatol. 2005;52:937-58.

  21. Castanedo-Cázares JP, Torres-Álvarez B, Medellín-Pérez ME, Aguilar-Hernandez GA, Moncada B. Conocimientos y actitudes de la población mexicana con respecto a la radiación solar. Gac Med Mex. 2006;142:451-5.

  22. Diffey BL. When should sunscreen be reapplied? J Am Acad Dermatol. 2001;45:882-5.



>Revistas >Gaceta Médica de México >Año2013, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019