Rodríguez PBV, Toledo SCA, Gómez AM, Santana PF, Domínguez AE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 153-160
Archivo PDF: 239.11 Kb.

RESUMEN

Introducción: las alteraciones morfológicas en los espermatozoides humanos con frecuencia son responsables de la infertilidad masculina. En determinados casos, muchas anormalidades no se observan en los estudios de morfología realizados en los espermogramas de rutina por microscopía óptica convencional, por lo que es necesario recurrir a técnicas alternativas que permitan visualizar con mejor precisión los detalles morfológicos.
Objetivo: identificar anormalidades morfológicas mediante microscopía electrónica de barrido, en espermatozoides de hombres que consultan por infertilidad, los cuales fueron reportados como morfológicamente normales por microscopia óptica.
Métodos: se utilizaron 140 muestras de semen de hombres con edades entre 20 y 45 años, procedentes de las consultas de infertilidad del Instituto Nacional de Endocrinología. Se realizó el espermograma a las muestras colectadas por masturbación, según criterio de OMS, y se seleccionaron espermatozoides de las muestras con 30 % o más de morfología normal determinadas por microscopía óptica, para el estudio morfológico por microscopía electrónica de barrido.
Resultados: de las 140 muestras utilizadas en el estudio, 119 resultaron morfológicamente normales por microscopía óptica. De estas últimas, se encontraron alteraciones morfológicas por microscopía electrónica de barrido en 79 (66,4 %), en relación con 40 (33,6 %) que no mostraron. Las alteraciones espermáticas que predominaron fueron las correspondientes a colas pequeñas y enrolladas, pieza media doblada, cabezas grandes, amorfas y elongadas, con algunos cambios en la estructura acrosomal, así como espermatozoides con cabeza de punta. Las alteraciones de cola aparecen tanto aisladas como mixtas en 47 (59,4 %) de las 79 muestras.
Conclusiones: mediante la microscopía electrónica de barrido fue posible identificar anormalidades morfológicas en espermatozoides de hombres que consultan por infertilidad, los cuales fueron reportados como morfológicamente normales por microscopia óptica.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Eliasson R. Semen analysis with regard to sperm number, sperm morphology and functional aspects. Asian J Androl. 2010;12:26-32.

2. Yu J, Xu Y. Ultrastructural defects of acrosome in infertile men. Arch Androl. 2004;50:405-9.

3. Auger J. Assessing human sperm morphology: top models, underdogs or biometrics? Asian J Androl. 2010;12:36-46.

4. WHO. World Health Organization Laboratory. Manual for the Examination and Processing of Human Semen. Geneva: World Health Organization; 1989.

5. Shivhare S, Ladas I, Kashir J, Jones C, Griffiths T, Turner K, Coward K. Light Microscopy in Clinical Embriology: lighting the way for Infertility Treatment. Microsc and annals. 2011;109:9-13.

6. Malgorzata K, Depa-Martynow M, Butowska W, Filipiak K, Pawelczyk L, Jedrzejczak P. Human spermatozoa ultrastructure assessment in the infertility treatment by assisted reproduction technique. Arch Androl. 2007;53:297-302.

7. Gómez M, Girelda J, Fernández P, Romero A. Estudio de las alteraciones morfológicas de espermatozoides humanos con microscopía electrónica de barrido (SEM). Rev Iberoam Fértil Reprod Hum. 2005;22:59-66.

8. Skowronek M, Alciaturi J, Casanova G, Capurro A, Montes J, Sapiro R. Value of quantitative ultramorphological sperm analysis in infertile men. Reprod Biol. 2010;10:25-39.

9. Chelhod M, Lobo A, Flores E, Gómez A, Rojas L, Marina L. Anormalidades de la morfología espermática por microscopía óptica y microscopía electrónica de barrido en un grupo de estudiantes de la universidad de Oriente, núcleo de Sucre. Acta Microscópica. 2008;17(Supp. A).

10. Flores E, Lobo A, Chelhod M, Rojas L, Salazar L, Albarado L. Motilidad y morfología espermática, en estudiantes de la Universidad de Oriente. Rev Obstet Ginecol Venez. 2012;72:52-7.

11. Munuce M, Cardona M, Berta C. Existe asociación entre la morfología normal del espermatozoide y su cinética de desplazamiento? Actas urológicas españolas. 2006;30:591-7.

12. Cruz I, Colmenares M, Berrueta L, Gómez R, Montes H, Salmen S, et al. Evaluation of the quality of the human spermatozoon: comparison between spermatic DNA integrity and semen variables. Invest Clin. 2010;51:87-99.

13. Daris B, Goropevsek A, Hojnik N, Vlaisavljeviæ V. Sperm morphological abnormalities as indicators of DNA fragmentation and fertilization in ICSI. Arch Gynecol Obstet. 2010;281:363-7.

14. Kably A, Carballo E, Estévez S. Impacto de las anormalidades de la cabeza del espermatozoide como factor pronóstico en la infertilidad de causa no determinada. Ginecol Obstet Mex. 2008;76:151-5.

15. Lampiao F, Plessis S. Comparing the multi-ZSC one-step standardized swim-up method to the double-wash swim-up method regard to the effects of sperm separation on morphology, head morphometry and acrosome reaction inducibility. Fertil Steril. 2006;86:739-41.

16. Jurado S, Sarmiento P, Stornelli A. La microscopía electrónica como herramienta en la evaluación del semen canino. Analecta veterinaria. 2008;28:7-14.

17. Baccetti B, Capitani S, Collo del G, Cairano G, Gambera L, Moretti E, et al. Genetic sperm defects and consanguinity. Hum Reprod. 2001;16;1365-71.

18. Menkveld R. Clinical significance of the low normal sperm morphology value as proposed in the fifth edition of the WHO Laboratory Manual for the Examination and Processing of Human Semen. Asian J Androl. 2010;12:47-58.

19. Berger D, Abdelhafez F, Russell H, Goldfarb J, Desai N. Severe teratozoospermia and its influence on pronuclear morphology, embryonic cleavage and compaction. Reprod Biol Endocrinol. 2011;22:9-37.

20. Chemes H, Rawe V. Sperm pathology, a step beyond descriptive morphology. Origin, characterization and fertility potential of abnormal sperm phenotypes in infertile men. Hum Reprod Upd. 2003;9:405-28.

21. Chemes H, Rawe V. The making of abnormal spermatozoa: cellular and molecular mechanisms underlying pathological spermiogenesis. Cell Tissue Res. 2010;341:349-57.

22. Cabral M, Pires I, Figueredo H, Oliveira E, Sousa M, Ferras L. Ultrastructure of a case of asthenozoospermia. Rev Int Androl. 2012;10:156-9.

23. Aitken R. Sperm function test and fertility. Intern J Androl. 2006;29:69-75.

24. Skoworonek F, Casanova G, Alciaturi J, Capurro A, Cantu L, Montes J, Sapiro R. DNA sperm damage correlates with nuclear ultrastructural sperm defects teratozoospermic men. Androl. 2011;19:1439-44.

25. Joshi N, Cruz I, Osuna J. Highlights on ultrastructural pathology of human sperm. Methods Mol Biol. 2011;736:259-84.

26. Morbeck D, Leonard P, Weaver A, Shimek K, Bouwsma E, Coddington C. Sperm morphology: classification drift overtime and clinical implications. Fertil Steril. 2011;96:1350-4.

27. Chemes H. Ultrastructural analysis of testicular tissue and sperm by transmission and scanning electron microscopy. Methods Mol Biol. 2013;927:321-48.