medigraphic.com
ENGLISH

MediSan

ISSN 1029-3019 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 03

<< Anterior Siguiente >>

MediSan 2013; 17 (03)


Validación de la calidad de las preguntas en un examen final de la asignatura Morfofisiología Humana

Pérez MLU, Murillo JG, Cobas PJL, Navarro AR, García DV, Pérez MGA
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 484-490
Archivo PDF: 54.17 Kb.


PALABRAS CLAVE

Morfofisiología Humana V, evaluación del aprendizaje, índice de dificultad, poder de discriminación, validación de calidad, universidad de ciencias médicas.

RESUMEN

Introducción: El índice de dificultad y el poder de discriminación son indicadores fáciles de calcular y útiles para el análisis de la correspondencia entre los resultados esperados y los obtenidos de un instrumento evaluativo.
Objetivo: Evaluar la calidad de las preguntas del examen final ordinario de Morfofisiología Humana V.
Métodos: Fueron incluidos en esta investigación los 265 exámenes teóricos realizados por los estudiantes del segundo año en la Facultad de Medicina No. 2 de la Universidad de Ciencias Médicas de Santiago de Cuba, durante el curso 2011-2012, a los que se les calculó el índice de dificultad y el poder de discriminación en cada una de las 7 preguntas aplicadas.
Resultados: Las preguntas de respuesta alternativa, que evaluaban los contenidos sobre la sangre y el corazón, mostraron un índice de dificultad por debajo de 0,1 y un poder de discriminación inferior a 0,2, lo que hace necesaria su reformulación en próximos instrumentos evaluativos. Los valores más altos para ambos indicadores fueron 0,34 y 0,86, respectivamente, y correspondieron a una pregunta de selección múltiple sobre vasos sanguíneos y linfáticos, siguiéndoles en orden las preguntas de respuesta abierta.
Conclusiones: Se demostró la pertinencia de la mayoría de las preguntas, destacándose la capacidad de 5 de ellas para distinguir estudiantes de alto y bajo rendimientos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Salas Perea RS. La evaluación en la educación superior contemporánea. 2 ed. San Francisco de Macorís: Universidad Católica Nordestana; 2005.

  2. Palmer EJ, Devitt PG. Assessment of higher order cognitive skills in undergraduate education: modified essay or multiple choice questions? Research Paper. BMC Med Educ. 2007; 7: 49-55.

  3. Stupans I. Multiple choice questions: Can they examine application of knowledge? Pharmacy Education. 2006; 6(1): 59–63.

  4. Cañizares Luna O, Sarasa Muñóz N. Algunas reflexiones acerca de los recursos para el aprendizaje de la disciplina Morfofisiología Humana. Educ Med Super. 2007 [citado 12 Feb 2012]; 21(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412007000200001&lng=es

  5. Rodríguez Cortés V, Del Pino Sánchez E. Proceso docente educativo: una visión para el profesor de la asignatura de Morfofisiología Humana (I). Educ Med Super. 2009 [citado 12 Feb 2012]; 23(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412009000300010&lng=es

  6. Pérez Marqués LU, Murillo Jorge G. Experiencias en el uso de preguntas tipo test objetivo en Morfofisiología Humana [monografía en CD-ROM]. Santiago de Cuba: FACMED/FRH; 2010.

  7. Brodin U, Fors U, Laksov KB. The application of Item Response Theory on a teaching strategy profile questionnaire. BMC Med Educ. 2010 [citado 3 Mar 2012]; 10(14): 1- 30. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2830224/

  8. Carneson J, Delpierre G, Masters K. Scorings and statistics. Question attributes. En: Randall V. Designing and managing of multiple choice questions. Dayton : The University of Dayton School of Law [citado 3 Mar 2012]; 2008. Disponible en: http://academic.udayton.edu/legaled/ProfResp/00Syllabus/extracredit02e.html

  9. Pérez Marqués LU, Murillo Jorge G, Cobas Pérez JL, Navarro Alemán R, Poll Feris E. Índice de dificultad de las preguntas del examen final ordinario de Morfofisiología Humana VI [monografía en CD-ROM]. Santiago de Cuba: Pedagogía y Salud; 2011.

  10. Schuwirth LWT, Van der Vleuten CPM. ABC of learning and teaching in medicine written assessment. BMJ. 2003; 326(7390): 643-5.

  11. Epstein RM. Assessment in Medical Education. N Engl J Med. 2007; 356(4): 387-96.

  12. Carrazana Lee A, Salas Perea RS, Ruiz Salvador AK. Nivel de dificultad y poder de discriminación del examen diagnóstico de la asignatura Morfofisiología Humana I. Educ Med Super. 2011 [citado 4 Dic 2011]; 25(1): 103-14. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412011000100010&lng=es




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

MediSan. 2013;17

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...