Borroto DG, Guerrero DC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 88-98
Archivo PDF: 155.85 Kb.

RESUMEN

Introducción: la inmunosupresión de inducción es esencial en el éxito del trasplante renal. Encaminada a prevenir el rechazo agudo y la función retrasada del injerto, se diseña como estrategia para los inicios del trasplante donde son mucho más frecuentes las complicaciones.
Objetivo: exponer los diferentes protocolos de inmunosupresión de inducción utilizados por el grupo de trasplante del Hospital "Hermanos Ameijeiras", según tipo de donante (vivo o cadáver) y frecuencia de complicaciones clínicas.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo, que abarcó todos los trasplantes renales realizados desde que se inició esta actividad en marzo de 1984 hasta noviembre de 2012. Se distinguieron 4 etapas, 1984-1990, 1991-1996, 1997-2004 y 2005-2012. En las 2 primeras predominó el empleo del tratamiento con prednisona y azatioprina en el donante cadáver. Solo se utilizó la combinación de 3 drogas, ciclosporina A sandimun, prednisona y azatioprina para los trasplantes de cadáver considerados de riesgo, ambos protocolos se acompañaron de elevadas frecuencias de rechazo y necrosis tubular aguda, en el período entre 1997 y 2004.
Conclusión: la triple terapia con ciclosporina A neoral, prednisona y micofenolato mofetil proporcionó bajas tasas de rechazo y necrosis tubular aguda, tanto cuando el injerto provino de un donante vivo como de uno cadavérico; las terapias cuádruples secuenciales constituyeron un tratamiento aceptable para disminuir el rechazo en pacientes de riesgo. El tratamiento con prednisona y azatioprina y el de ciclosporina, en formulación sandimun, con prednisona y azatioprina o con prednisona, a la luz de los resultados obtenidos, no constituyen en la actualidad protocolos satisfactorios para la inmunosupresión en el trasplante renal.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Curtis J. Corticosteroids and kidney transplantation. Clin J Am Soc Nephrol. 2006;1:907-8.

2. Porta B, Pérez RJ, Jiménez NV, Crespo J. Estrategias para la individualización posológica de la ciclosporina en pacientes con trasplante renal. Nefrología. 2004;24(5):395-409.

3. Bestard O, Campistol JM, Morales JM, Sánchez FA, Cabello M, Cabello V, et al. Avances en la inmunosupresión para el trasplante renal. Nuevas estrategias para preservar la función y reducir el riesgo cardiovascular. Nefrología. 2012;32(3):374-84.

4. Oppenheimer F, Arias M. Individualización de la inmunosupresión en el rechazo agudo. Nefrología. 2009;29(Sup Ext 2):49.

5. Pascual J, Pérez-Saiz MJ, Mir M, Crespo M. Chronic renal allograft injury: early detection, accurate diagnosis and management. Transplantation Rev. 2012;26:280-90.

6. Borroto DG, Tsuno LH, Mérida AO, Guerrero DC, Barceló AM. Frecuencia y factores de riesgo de la hipertrofia ventricular izquierda como marcador de daño cardiovascular en el trasplante renal. Rev Cubana Med. 2012;51(2). [citado 20 Ene. 2012] Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75232012000200004&lng=es&nrm=iso&tlng=es

7. Pascual SJ, Hernández MD. Inmunosupresión del receptor de donante vivo. Nefrología. 2010;30(Suppl 2):804.

8. Oppenheimer F. Seguimiento del donante vivo a corto, medio y largo plazo. Nefrología. 2010;30(Suppl 2):1004.

9. Klein IH, Abrahams A, Van E de T, Hene RJ, Koomans HA, Ligtenberg G. Different effects of tacrolimus and cyclosporine on renal hemodynamics and blood pressure in healthy subjects. Transplantation. 2002;73:732-6.

10. Mourad G, Vela C, Ribstein J, Mimran A. Long term improvement in renal function after cyclosporine reduction in renal transplant recipient with histologically proven chronic cyclosporine nephropathy. Transplantation. 1998;65:661-7.

11. Tsang WK, Ho YW, Tong Chan WH, Chan A. Safety, tolerability, and pharmacokinetics of Sandimmun Neoral: conversion study in stable renal transplant recipients. Transplant Proc. 1996;28:1330-2.

12. Borroto DG, Guerra BG, Guerrero DC, Infante SA, González ÁM. Trasplante renal como opción terapéutica para enfermos con insuficiencia renal crónica de 60 años o más. Rev Cubana Med. 2008;47(3). [citado 20 En. 2012] Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75232008000300006&lng=es&nrm=iso&tlng=es

13. Borroto DG, Guerrero DC. Uso de riñones provenientes de donantes de 55 años o más para trasplante renal. Rev Cubana Med. 2011;50(2):167-78. citado 20 Ene. 2012] Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034- 75232011000200007&lng=es&nrm=iso&tlng=es

14. International Neoral Renal Transplantation Study Group. Cyclosporine microemulsion (Neoral®) absorption profiling and sparse-sample predictors during the first 3 months after renal transplantation. Am J Transplant. 2002;2:148-56.

15. Meier-Kriesche HU, Schold JD, Srinivas TR, Kaplan B. Lack of improvement in renal allograft survival despite a marked decrease in acute rejection rates over the most recent era. Am J Transplant. 2004;4:378-83.

16. Albrechtsen D, Leivestad T, Brekke I, Fauchald P, Pfeffer P, Thorsby E, Oslo Kidney Transplant Group. Experience with cyclosporine in 1519 kidney transplantations from living donors in a national transplant programme, 1983-2002. Transplant Proc. 2004;36(2S):89S-93S.

17. Gonwa TA, Mai ML, Smith LB, Levy MF, Goldstein RM, Klintmalm GB. Immunosuppression for delayed or slow graft function in primary cadaveric renal transplantation: use of low dose tacrolimus therapy with post-operative administration of anti-CD25 monoclonal antibody. Clin Transplant. 2002;16:144-9.

18. Brennan DC, Daller JA, Lake KD, Cibrik D, Del Castillo D. Thymoglobulin Induction Study Group. Rabbit antithymocyte globulin versus basiliximab in renal transplantation. N Engl J Med. 2006;355(19):1967-77.

19. Cravedi P, Codreanu I, Satta A, Turturro M, Sghirlanzoni M, Remuzzi G, et al. Cyclosporine prolongs delayed graft function in kidney transplantation: are rabbit anti-human thymocyte globulins the answer? Nephron Clin Pract. 2005;101:65-71.