Ardila R

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 23
Paginas: 72-83
Archivo PDF: 209.87 Kb.

RESUMEN

Se analiza el problema de la unidad o desunión de la psicología, los marcos de referencia que se han propuesto a lo largo del desarrollo de la disciplina psicológica, las diversas metodologías, y se discute la conveniencia o no conveniencia de la unificación de la psicología. Se contrastan los llamados “Estudios Psicológicos” con la posibilidad de una psicología unificada. Se señala que en la psicología actual existen muchos factores de convergencia y que la mayor parte de los psicólogos no se adscriben a ninguna escuela psicológica ni a ningún sistema en particular, sino a la psicología como disciplina. El paradigma de la síntesis experimental del comportamiento (SEC) se propone como un programa de investigación y como un marco de referencia para lograr la unidad de la psicología, en consonancia con las actuales tendencias. Las características de la SEC son: (1) El nivel conductual de explicación: la psicología posee su propio nivel que incluye el comportamiento de los organismos y sus diversas relaciones con el ambiente. El comportamiento no es reducible, en sentido estricto, a la biología ni a las ciencias sociales. (2) El método fundamental es la experimentación, pero en los estadios iniciales se le da importancia a procedimientos correlacionales y observacionales. (3) El énfasis en el aprendizaje: la conducta humana es esencialmente aprendida, con base en fundamentos biológicos (genéticos) y evolutivos. (4) El amplio rango de fenómenos a ser explicados abarca todos los campos tradicionales de la investigación psicológica. (5) El énfasis en el ambiente, tanto físico como social. (6) Se le da importancia a la tecnología derivada de la investigación comportamental. En la SEC, los hallazgos de la psicología científica, fundamentados en diversas conceptualizaciones de la disciplina, se “traducen” a los principios, conceptos y leyes de la investigación comportamental. Se evita el eclecticismo. La unidad de la psicología le brinda coherencia y relevancia a la disciplina, facilita la investigación básica y sus aplicaciones, y permite un lenguaje coherente para la comunicación científica dentro de las distintas áreas de la psicología y con otras disciplinas.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Alarcón, R. (1997). La síntesis experimental del comportamiento y la unificación de la psicología. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 415-433.

2. Alarcón, R. (2003). De la unidad fraccionada a la síntesis experimental del comportamiento. En L. Flórez Alarcón (Comp.), El legado de Rubén Ardila. Psicología: de la biología a la cultura (pp. 134-168). Bogotá, Colombia: Universidad Nacional de Colombia.

3. Ardila, R. (1993). Síntesis experimental del comportamiento. Bogotá, Colombia: Editorial Planeta.

4. Ardila, R. (2006). The experimental synthesis of behaviour. International Journal of Psychology, 41, 462-467.

5. Ardila, R. (2007). The nature of psychology: The great dilemmas. American Psychologist, 62, 906-912.

6. Capaldi, E. J. & Proctor, R. W. (2009). Two radically different worldviews of psychological science: implications for the psychology of science. Journal of Psychology of Science and Technology, 2, 44-58.

7. Freixa I Baqué, E. (2003). ¿Qué es conducta? Revista Internacional de Psicología Clínica y de la Salud / International Journal of Clinical and Health Psychology, 3, 595-613.

8. Gutiérrez Maldonado, J. (1997). Psicología de la personalidad y síntesis experimental del comportamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 435-457.

9. Kimble, G. A. (1984). Psychology´s two cultures. American Psychologist, 39, 833-839.

10. Kirschner, S. R. (2006). Psychology and pluralism: toward the psychological studies. Journal of Theoretical and Philosophical Psychology, 26, 1-17.

11. Koch, S. (1995). The nature and limits of psychological knowledge: lessons of a century qua “science” En S. Koch & D. E. Leary (Eds.). A century of psychology as science (pp. 75-97). Washington, D.C., EUA: American Psychological Association.

12. Kuhn, T. S. (1970). The structure of scientific revolutions (rev. ed.). Chicago, EUA: University of Chicago press.

13. Lagache, D. (1949/1969). L’unité de la psychologie. Paris: Presses Universitaires de France (Traducción española: La unidad de la psicología). Buenos Aires, Argentina: Paidos.

14. Montalvo Toro, J. (1997). La vejez y el envejecimiento desde la perspectiva de la síntesis experimental del comportamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 459-473.

15. Mustaca, A. E. (2009). ¿Qué hay de nuevo bajo el sol? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1, 28-30.

16. Opazo, R. (2001). Psicoterapia integrativa. Santiago de Chile, Chile: Ediciones ICPSI.

17. Pagán Delgado, M. (1997). El retardo en el desarrollo y la síntesis experimental del comportamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 475-485.

18. Pardos, A. (2008). ¿Cómo lograr la unidad básica de la psicología? Bogotá, Colombia: Psicom Editores.

19. Ramos, J. R., & Rodríguez, L. J. (1997). Modificación del comportamiento en las prisiones y la síntesis experimental del comportamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 29, 487-494.

20. Ribes-Iñesta, E. (2009). La psicología como ciencia básica. ¿Cuál es su universo de investigación? Revista Mexicana de Investigación en Psicología, 1, 7-19. 21.Staats, A. W. (1983). Psychology’s crisis of disunity. Nueva York, EUA: Praeger.

21. Staats, A. W. (1999). Unifying psychology requires new infrastructure, theory, method and a research agenda. Review of General Psychology, 3, 3-13.

22. Sternberg, R. J. & Grigorenko, E. (2001). Unified psychology. American Psychologist, 56, 1069-1079.

23. Sternberg, R. J. (2005). (Ed.). The unity of psychology. Possibility or pipedream? Washington, D.C., EUA: American Psychological Association.