medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Farmacia

ISSN 1561-2988 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Farm 2013; 47 (2)


Comparación de concentración mínima inhibitoria y concentración plasmática de cefalotina mediante un modelo matemático

Martínez ZJJ, Pacheco MMM, Rada OI
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 213-224
Archivo PDF: 113.85 Kb.


PALABRAS CLAVE

concentración mínima inhibitoria, concentración plasmática, volumen sanguíneo, volumen plasmático, volumen extracelular.

RESUMEN

Introducción: el uso de fármacos fuera de rangos terapéuticos es un problema hospitalario, pues pocas veces se tienen en cuenta parámetros antropométricos del paciente, determinantes en las concentraciones del medicamento.
Objetivo: aplicar un modelo matemático basado en parámetros del paciente, para determinar las posibles concentraciones plasmáticas de cefalotina y compararlas con las concentraciones mínimas inhibitorias de los microorganismos aislados.
Métodos: se seleccionó un grupo de pacientes del sexo masculino entre 18 y 50 años de edad con tratamiento profiláctico posquirúrgico con cefalotina. Se recopiló la información: dosis de cefalotina, peso, talla, edad, hematocrito. Se calcularon volumen extracelular, plasmático y sanguíneo según el modelo informado por Hedin. Luego se calculó la concentración plasmática de cefalotina usando el modelo propuesto en el presente estudio y se comparó con la concentración mínima inhibitoria de los microorganismos aislados.
Resultados: se analizaron 24 pacientes con promedio de edad 32,6 años ± 8, peso de 69 kg ± 7,51, talla de 168,87 cm ± 7,10. El 56,3 % de los microorganismos presentó resistencia a concentraciones ≥ 32 µg/mL. El agente más común fue Escherichia coli de 18 cepas aisladas. La comparación del volumen de distribución y la concentración plasmática de cefalotina calculada con el modelo informado por Hedin y el desarrollado en presente trabajo, no presentó diferencia significativa después de aplicar la prueba t de Student, con p ‹ 0,05.
Conclusiones: al comparar las concentraciones teóricas de cefalotina para uso profiláctico posquirúrgico intrahospitalario, calculadas con el modelo planteado, se encontró que estas no permitieron superar la concentración mínima inhibitoria de los microorganismos aislados.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Calvo MV, García MJ, Martínez J, Fernández MM. Farmacocinética clínica. En: Bonal J, Domínguez-Gil A, Gamundi MC, Nopal V. Valverde E (editores). Farmacia hospitalaria. Madrid: Sociedad Española de Farmacia Hospitalaria; 2002.

  2. Alviz A, Caraballo R, Martínez J. Guías de manejo Formulario Farmacoterapéutico del adulto de la E.S.E Hospital Universitario del Caribe. Cartagena: Editorial Mila; 2010.

  3. Sweetman Sean C. Martindale, The Complete Drug Reference. 36a ed. London: Pharmaceutical Press; 2009.

  4. Scott Obach R, Lombardo F, Waters Nigel J. Trend Analysis of a Database of Intravenous Pharmacokinetic Parameters in Humans for 670 Drug Compounds. Drug Metabolism Disposition. 2008;36(7):1385-405.

  5. Ohnishi Ayaco, Yano Yoshitaka, Ishibashi Toru, Katsube Takayuki, Oguma Takayoshi. Evaluation of Bayesian predictability of Vancomicyn concentration using population pharmacokinetic parameters in pediatric patients. Drug Metab Pharmacokinet. 2005;20(6):415-22.

  6. Waters Nigel J, Lombardo F. Use of the Øie-Tozer Model in Understanding Mechanisms and Determinants of Drug Distribution. Drug Metabolism Disposition. 2010;38(7):1159-65.

  7. Hedin A, Hahn RG. Volume expansion and plasma protein clearance during intravenous infusion of 5 % albumin and autologous plasma. Clin Sci. 2005;108:217-24.

  8. LeFever KJ. Paulanka BJ, Polek C. Handbook of fluid, electrolyte and acid-base imbalances. 3th ed. Delmar: United States of America; 2010.

  9. Anton Y. Hospital-cquired Infections Due to Gram-Negative Bacteria. N Engl J Med. 2010;362:1804-13.

  10. Domínguez Soto O, Hernández Foronda JC, Piedrahíta Palacio N, Saldarriaga Mejía N, Vanegas Cardona DM, González Arroyave JC. Características clínico-epidemiológicas de las infecciones por Enterobacter en la Clínica Cardiovascular de Medellín. Agosto de 2004 a agosto de 2006. Medicina UPB. 2008 Jul.-Dic.;27(2):101-11.

  11. Rodríguez Quebrado MG, Barrios Casarrubias A, Ramírez Franco A. Frecuencia de infecciones nosocomiales y la resistencia de las bacterias de heridas quirúrgicas de dos hospitales de salud de Chilpancingo Guerrero. Bioquimia. 2007 Mar.;32(Supl A):123.

  12. Guevara Rodríguez M, Romero Zúñiga JJ. Factores asociados a la infección hospitalaria de la herida operatoria en pacientes de cirugía limpia electiva en el Hospital "Dr. Rafael Ángel Calderón Guardia" de Costa Rica. Acta Méd Costarricense. 2010 Jul.-Setp.;52(3):159-66.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cubana Farm. 2013;47

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...