medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Patología Clínica y Medicina de Laboratorio

ISSN 0185-6014 (Impreso)
Órgano oficial de difusión de la Federación Mexicana de Patología Clínica, AC y de la Asociación Latinoamericana de Patología Clínica/Medicina de Laboratorio
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2005, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Patol Clin Med Lab 2005; 52 (4)


Cuando el laboratorio no concuerda con la clínica. Hepatitis B

Zamora PA, Sánchez GJC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 234-239
Archivo PDF: 104.40 Kb.


PALABRAS CLAVE

Hepatitis B, HbsAg, diagnóstico.

RESUMEN

Para la mayoría de los profesionales del Laboratorio Clínico y del Banco de Sangre es común recibir comentarios, para explicar un resultado de laboratorio que parece no estar acorde con la condición clínica del paciente. Un caso frecuente, en particular, se relaciona con el perfil inmunológico para hepatitis B, donde tiene que enfatizarse que el diagnóstico debe realizarse a través del empleo de varios exámenes contributorios. En consecuencia es imposible establecer la condición clínica de un paciente de manera integral, realizando una sola determinación. En este documento se abordan consideraciones importantes relacionadas con la estructura del virus como las llamadas cepas mutantes, recientemente descritas, la historia natural de la hepatitis B aguda y crónica, la aparición secuencial de los antígenos virales de la cápsula y centro y los respectivos anticuerpos, así como la relevancia clínica de los mismos. También se analizan los criterios de confiabilidad de las pruebas inmunológicas y las causas posibles de resultados falsos positivos y falsos negativos. Finalmente se expresan algunas recomendaciones para respaldar la correlación clínica con el diagnóstico etiológico.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Dienstag JL, Isselbacher KJ. Hepatitis viral aguda. En: Harrison. Tratado de Medicina Interna 14 edición. Mc Graw-Hill. 1998: 1904-1909.

  2. Tenover FC, Yolken RH (eds). Manual of Clinical Microbiology. 7ª ed. Washington: ASM Press 1999: 1025-1042.

  3. Liu Z, Luo K, He H, Hou, (2005). Hot-spot mutation in hepatitis B virus core gene: eliciting or evading immune clearance? Journal of Viral Hepatitis 2005; 12(2): 146-153.

  4. Zuckerman JN, Zuckerman AI. Mutations of the surface protein of hepatitis B virus. Antiviral Res 2003; 60: 75-78.

  5. Diagnóstico serológico de la hepatitis B. En:

  6. www.microbiologiaclinica.com/diaghepb.htm

  7. Alhababi F, Sallam TA, Tong CY. The significance of ‘anti-HBc only‘ in clinical virology laboratory. J Clin Virol 2003; 27(2): 162-9.

  8. Navarro OD, García DA. Diagnóstico de la infección por el virus de la hepatitis B: Reactividad aislada del antígeno de superficie. En: http//seimc.org/control/revi_Serfo/HBsAg.htm

  9. Cameron SO, Stewart J, Davidson M, Ho-Yen D. Problems of an automated testing system for hepatitis B. Comm Dis Public Health 2000; 3: 141-142.

  10. Ratnam S, Stead F, Head CB. False-positive results with third-generation monoclonal hepatitis B surface antigen enzyme immunoassay. J Clin Microbiol 1989; 27: 2102-2104.

  11. Pan CQ, Zhang JX. Natural history and clinical consequences of hepatitis B viral infection. Int J Med Sci 2005; 2(1).




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex Patol Clin Med Lab. 2005;52

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...