Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Cirugía y Cirujanos
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año 2005, No. 3


Guevara-López U, Covarrubias-Gómez A, Delille-Fuentes R, Hernández-Ortiz A, Carrillo-Esper R, Moyao-García D
Parámetros de práctica para el manejo del dolor agudo perioperatorio
Cir Cir 2005; 73 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 27
Paginas: 223-232
Archivo PDF: 84.64 Kb.


Texto completo




RESUMEN

El manejo inadecuado del dolor perioperatorio es causa de graves complicaciones médicas, estancia hospitalaria prolongada y sufrimiento innecesario; por esta razón, resulta importante aplicar las mejores estrategias de tratamiento. Como todo parámetro de práctica, este documento fue generado en forma sistemática por un grupo de expertos, con el propósito de auxiliar al personal de salud para tomar las mejores decisiones orientadas al control del dolor perioperatorio. Aunque ampliamente difundido, el manejo farmacológico del dolor “por razón necesaria” es inadecuado y debe ser sustituido por protocolos hospitalarios, que consideren el entrenamiento del personal médico y paramédico, así como la educación del paciente, orientados al objetivo de disminuir la experiencia dolorosa en el perioperatorio. De igual forma, debe incluirse un método de evaluación y documentación periódica y objetiva del dolor experimentado por cada paciente. La terapia analgésica también deberá ser proporcionada de forma individualizada y se elegirá de acuerdo con la intensidad del dolor en cada intervención quirúrgica. Las opciones de tratamiento incluyen el uso de analgésicos no opioides, opioides, analgesia regional e incluso técnicas no farmacológicas como coadyuvantes de la terapia farmacológica. El mejor agente analgésico será el que permita reducir el dolor al máximo con la menor incidencia de efectos adversos. En las poblaciones pediátrica y obstétrica, así como en pacientes sometidos a cirugía ambulatoria, deberán tomarse en cuenta algunas consideraciones especiales debido a los cambios biopsicosociales que los caracterizan. Finalmente, estos parámetros serán la base de las futuras guías de manejo del dolor perioperatorio en México.


Palabras clave: dolor, perioperatorio, práctica, guías.


REFERENCIAS

  1. Gan TJ et al. Patient preferences for acute pain treatment. Br J Anaesth 2004;92:681-688.

  2. 2. Jadad AR et al. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Contr Clin Trials 1996;17:1-12.

  3. 3. Khan KS et al. The importance of quality in primary studies producing unbiased systematic reviews. Arch Intern Med 1996;156:661-666.

  4. 4. National Health and Medical Research Council. Acute pain management: scientific evidence. 1999.

  5. 5. American Society of Anesthesiologists Task Force for Acute Pain Management. Practice guidelines for acute pain management in the periopertive setting. Anesthesiology 2004;100:1573-1581.

  6. 6. Practice Guidelines for Obstetrical Anesthesia. A report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Obstetrical Anesthesia. Anesthesiology 1999;90:600-607.

  7. 7. Ready LB, Ashburn M, Caplan RA, Carr D. Practice guidelines for acute pain management in the perioperative setting. A report by the American Society of Anesthesiologists Task Force on Pain Management, Acute Pain Section. Anesthesiology 1995;82(4):1071-1081.

  8. 8. Guidelines for Perinatal Care. 4th ed. American Academy of Pediatrics and American College of Obstetricians and Gynecologists; 1997. pp. 100-102.

  9. 9. American Society of Anesthesiologists: position on monitored anesthesia care. ASA standards, guidelines and statements. ASA; 1997. pp. 20-21.

  10. 10. Max MB, Donovan M, Portenoy RK. American Pain Society quality assurance standards for relief of acute pain and cancer pain, Committee on Quality assurance standards, American Pain Society, Proceedings of the VI World Congress on Pain. Amsterdam: Elsevier; 1991. pp. 185-189.

  11. 11. Management of acute of pain: a practical guide. Task Force on Acute Pain, International Association for Study of Pain. Seattle: IASP;1992.

  12. 12. Redmond M. Effective analgesic modalities for ambulatory patients. Anesthesiol Clin North Am 2003;21(2):329-346

  13. 13. Jensen N. Accurate diagnosis and drugs in pain patients. Postgrad Med J 1991;67:52-55.

  14. 14. Berde CB, Sethna NF. Analgesics for the treatment of pain in children. N Engl J Med 2002;347:1094-1101.

  15. 15. Likar R, Kapral SS, Jost R, List WF. Basic pharmacologic concepts in postoperative pain management. Acta Anaesthesiol Scand 2001; 42(Suppl 112):88-90.

  16. 16. Breivik EK, Björnsson GA, Skovlund E. A comparison of pain rating scales by sampling from clinical trial data. Clin J Pain 2000; 16:22–28

  17. 17. Scheinichen D, Elsner HA, Osorio R, Jüttner B, Gröschel W, et al. Lack of influence of the COX inhibitors metamizol and diclofenac on platelet GPIIb/IIIa and P-selectin expression in vitro. BMC Anesthesiol 2004;23:4.

  18. 18. Wong A, Sibbald A, Ferrero F, Plager M, Santolaya ME, et al. Antipyretic effects of dipyrone versus ibuprofen versus acetaminophen in children: results of a multinational, randomized, modifi-ed double-blind study. Clin Pediatr 2001;40:313-324.

  19. 19. García-Martínez JM. Effect of metamizol on promyelocytic and terminally differentiated granulocytic cells. Comparative analysis with acetylsalicylic acid and diclofenac. Biochem Pharmacol 2003; 65:209-217.

  20. 20. Bozzo J, Escolar G, Hernández MR, Galán AM, Ordinas A. Pro-hemorragic potential of dipyrone, ibuprofen, ketorolac, and aspirin: mechanisms associated with blood flow and erythrocyte deformability. J Cardiac Pharmacol 2001;38:183-190.

  21. 21. Moore A, Collins S, Down C. Paracetamol with and without codeine in acute pain: a quantitative systematic review. Pain 1997;70:193-201.

  22. 22. Moore A et al. Single-dose ketorolac and pethidine in acute postoperative pain: systematic review with meta-analysis. Br J Anesth 2000;84:48-58.

  23. 23. Guevara U. Cual es la vía de administración ideal para los agonistas parciales en el alivio del dolor postquirúrgico. Rev Mex Anestesiol 1995;18:194-200.

  24. 24. Anguiano MM. Analgesia postoperatoria con buprernorfina en aplicación preanestésica. Rev Mex Anestesiol 1995:18:121-124.

  25. 25. Jensen N. Accurate diagnosis and drug in pain patients. Postgrad Med J 1991:67:52-55.

  26. 26. Torres JC, Cabrera GI, Martínez R, Tenopala S. Uso de bupivacaína y morfina espinal para manejo del dolor postoperatorio en cirugía ginecológica. Rev Mex Anestesiol 2001;1(4):208.

  27. 27. Reuben SS, Connelly NR. Postoperative analgesic effects of celecoxib or rofecoxib after spinal fusion surgery. Anesth Analg 2001;91:1221-1225.



>Revistas >Cirugía y Cirujanos >Año2005, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019