medigraphic.com
Academia Mexicana de Neurología, A.C.

2007, Número 3

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex Neuroci 2007; 8 (3)


Frecuencia de sintomatología gastrointestinal intercrisis en pacientes con migraña

Guillermo RJJ, Aguilar RJJ, Lazo CCO

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 228-233
Archivo PDF: 54.37 Kb.


RESUMEN

Objetivos: Determinar la frecuencia de la sintomatología gastrointestinal intercrisis en una población de pacientes con migraña con y sin aura. Métodos: Es un estudio transversal, descriptivo y observacional obtenido por medio de una encuesta adaptada de los criterios de ROMA II. A cada una de las variables se les asignó un porcentaje esperado de aparición por no contar en la literatura con un porcentaje. Los pacientes fueron quienes acudieron a consultar por migraña en la consulta externa del Hospital General Regional No.1 del IMSS en Mérida, Yucatán México y llenaron nuestros criterios de inclusión. Nuestras variables son: Pirosis, plenitud, distensión, dolor abdominal, constipación y heces flojas. Se obtuvo una proporción esperada de aparición de 0.30, variación del intervalo de confianza de 0.30 y un nivel de confianza de 95%, con 36 pacientes como tamaño de la muestra para el estudio. Los datos obtenidos se procesaron en el paquete Microsoft Office Excel 2003 y se obtuvieron las frecuencias simples y porcentajes para cada variable y se elaboraron tablas para exponer los datos. Resultados: Fueron 36 pacientes de los cuales 30 son mujeres y 6 son hombres. Se incluyeron 17 pacientes con migraña con aura y 19 con migraña sin aura. Los síntomas gastrointestinales fueron Pirosis (80.5%) en 30 pacientes, 15 con migraña con aura y 15 con migraña sin aura; Constipación (75%) 27 pacientes, 14 con migraña sin aura y 13 con migraña con aura; Plenitud (72.2%) en 26 pacientes, 13 con migraña sin aura y 13 con migraña con aura; Distensión (69.4%) en 25 pacientes, 11 con migraña sin aura y 14 con migraña con aura; Dolor abdominal (63.8%) 23 pacientes, 13 con migraña con aura y 10 con migraña sin aura y Heces flojas (19.4%) 7 pacientes, 4 con migraña sin aura y 3 con migraña con aura. Sólo un (2.7%) paciente refirió constipación como molestia única y también uno (2.7%) no manifestó ningún síntoma. Los restantes 34 pacientes tuvieron dos y hasta los seis síntomas en combinación. Conclusiones: Hay una similitud en la frecuencia de síntomas gastrointestinales intercrisis en pacientes de ambos tipos de migraña con aura de 17 y sin aura de 18. Los pacientes con migraña manifiestan una frecuencia de 35 (97, 2%) de síntomas gastrointestinales intercrisis probablemente funcionales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Millán GRO, Pineda LAG, Pacheco CMF. Migraña. Una Revisión de la Fisiopatogenia y Alternativa Futura. Gac. Med. Méx. (Méx) 2003; 139 (4): 377-80.

  2. de la Fuente PJA, de la Fuente RI. Utilidad de un procinético cisaprida en el tratamiento abortivo de la migraña. Arch Neurocien (Mex.) 1997; Vol 2 (1): 29-34.

  3. Wolff HG. Headache and other head pain. New York: Oxford University Press. 1963.

  4. Leao AAP. Spreading depression of activity in cerebral cortex. J Neurophysiol 1944; 7: 379-90.

  5. Graftstein B. Mechanism of spreading cortical depression. J Neurophysiol 1956; 19: 154-71.

  6. Moskowitz MA. The Neurobiology of Vascular head pain. Ann Neurol 1984; 16: 157-68.

  7. Mendoza CJF. Cefalea en el niño. Martínez MR. Pediatría. La Salud del niño y del adolescente. México, D.F. 4a. edición, Edit El Manual Moderno; 2001, 1097-1101.

  8. Headache Classification Committee of the International Headache Society (HIS) Classification and Diagnostic Criteria for Headache Disorders, Cranial, Neuralgias and Facial Pains. Cephalalgia 1988; 8 (suppl 7): 1-96.

  9. Blau JN. Classical Migraine symptoms between visual aura and headache onset. The Lancet 1992; 340: 355-56.

  10. Bertaccini G. Tissue 5 hydroxytryptamine and urinary 5- hydroxy Indoleacetia and after pontial or total removae of the gastrointestinal tract in the rat. J. Physio (Lond) 1960; 153: 239-49.

  11. Sanders-Bush E, Mayer SE. Agonista y antagonista de los receptores de 5-hidroxitriptamina. Goodman & Gilman. Las Bases Farmacológicas de la Terapéutica. 9ª ed. España. Mc Graw Hill Interamericana; 1997: 277-99

  12. Gardner LP, Hiatt JL. Histología. Texto y Atlas. 1ª Ed. Philadelphia Pennsylvania, U.S.A., 1997.

  13. Gershon M. Review Article: Serotonin Receptor and Transporters Roles in Normal and Abnormal. Gastrointestinal Motility. Aliment Pharm & Therap 2004, Vol. 20 (suppl. 7): 3-14.

  14. Sjolund K, Sanden G, Hakanson R, Sundler F. Endocrine Cells in Human Intestine: an Immnocytochemical Study. Gastroenterology 1988; 85: 1120-23.

  15. Gershon MD, Kirchgessner AL, Wade PR. Functional anatomy of the enteric nervous system. In Physiology of the gastrointestinal tract. New York: L.R Johnson editors; 1994, 381-422.

  16. Espramer V, Testini A. Observations on the release and turnover rate of 5-hydroxytryptamine in the gastrointestinal tract. J Pharm Pharmacol 1959; 11: 618-23.

  17. Knowles JB, Drossman DA. Evidence Based Gastroenterology and Hepatology. Irritable Bowel Syndrome: Diagnosis and Treatment. BMJ Books (London) 1999; 105: 241-59.

  18. Doe YK, Camilleri M. Serotonin: A mediador of the Brain- Gut Connection. Am J Gastroenterol 2000; 95: 2698-709.

  19. Gershon. Review article: Roles played by 5- hydroxytryptamine in the Physiology of the bowel. Aliment Pharmacol Ter 1999; 13: 15-30.

  20. Gale JD and Bunce, k. T. Pharmacological Characterization of 5-hydroxytryptamine receptor in the gastrointestinal tract. In Serotonin and Gastrointestinal function. Boca Raton Florida USA. TS Gaginella and JJ Galligan Editors; 1996. CRC Press: 33-52.

  21. Anuras S. Motility Disorders of the Gastrointestinal Tract: Principles and Practice. New York, Raven Press; 1992.

  22. Takeuchi Y. La Migraña y otros Dolores de Cabeza. Fundación Clínica Valle LiLi (online) 1996; 4: Disponible en la Word Wide Web: http://www.clinicalili.org/esp/cartas/ cartas.php?id_carta=4

  23. Camilleri M, Ford MJ. Functional Gastrointestinal disease and the autonomic nervous system. A way a head? Gastroenterology 1994; 106: 1114- 18.

  24. Rao, SSC. Clinical evaluation of visceral pain. Gastrointestinal motility. Klower Academic/Plenum Publishers (New York) 1999; 265-76.

  25. Hulley SB, Cummings SR. Diseño de la investigación Clínica. Un enfoque epidemiológico. Barcelona. Ediciones Doyma, 1993; 236.

  26. 26.- Zavala H, Saravia BB. Epidemiología e Impacto Socio Económico de la Migraña. Rev. Neurol. Arg. 2003; 28: 79-84.




2020     |     www.medigraphic.com