medigraphic.com
ENGLISH

Investigación en Discapacidad

ISSN 2992-779X (Digital)
ISSN 2007-6452 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 2

Siguiente >>

Investigación en Discapacidad 2013; 2 (2)


Características epidemiológicas de pacientes adultos atendidos por fracturas en el Instituto Nacional de Rehabilitación

Díez GMP, Macías HSI, Ramírez PE, Chávez ADD, Soria BMÁ, Granados RR, Ballesteros RF
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 51-54
Archivo PDF: 130.31 Kb.


PALABRAS CLAVE

Fracturas, frecuencia, epidemiología.

RESUMEN

El objetivo del trabajo fue identificar la distribución y frecuencia topográfica de las fracturas y su asociación con el mecanismo de lesión, la edad y el género. Pacientes y métodos: Se realizó un estudio transversal y descriptivo en pacientes mayores de 17 años atendidos en la División de Rehabilitación Ortopédica del Instituto Nacional de Rehabilitación con diagnóstico de fractura en cualquier región. Resultados: Fueron incluidos 717 pacientes, con un promedio de edad de 50.3 años. Las principales localizaciones fueron en fémur proximal, tobillo y radio. En cuanto al género, se observó que los hombres se fracturan a edades más tempranas, entre los 17 y 49 años (OR 2.9; IC95%, 1.6-3.8), y las mujeres después de los 50 años (OR 1.6; IC95%, 1.3-2.7) (p ‹ 0.001). La región del cuerpo que más se fractura en los adultos mayores es el fémur y el radio; a diferencia de las personas más jóvenes, que se fracturaron el tobillo. El mecanismo de lesión más frecuente fueron las caídas. Conclusión: Los grupos poblacionales de hombres jóvenes y mujeres mayores son grupos de riesgo de fracturas en los que se pueden tomar medidas encaminadas a disminuir la incidencia de fracturas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Parfitt AM. Trabecular architecture in the pathogenesis and prevention of fracture. Am J Med. 1987; 82 (suppl IB); 68-72.

  2. Melton LJ 3d, Chao EYS, Lane J. Biomechanical aspects of fractures. In: Riggs BL, Melton LJ 3d. Osteoporosis, etiology, diagnosis and management. New York: Raven Press; 1988. p. 111-138.

  3. Wright NC, Saag KG. From fracture risk prediction to evaluating fracture patterns: recent advances in the epidemiology of osteoporosis. Curr Rheumatol Rep. 2012; 14: 205-211.

  4. Van Staa TP, Dennison EM, Leufkens HG, Cooper C. Epidemiology of fractures in England and Wales. Bone 2001; 29: 517-522.

  5. Singer BR, McLauchlan GJ, Robinson CM, Christie J. Epidemiology of fractures in 15,000 adults: the influence of age and gender. J Bone Joint Surg Br. 1998; 80: 243-248.

  6. Johnell O, Kanis J. Epidemiology of osteoporotic fractures. Osteoporos Int. 2005; 16 (suppl 2): S3-7.

  7. Mendoza RM, Escalante PJ, Martínez ZR, Ramírez AM. Osteoporosis en mexicanas mayores de 40 años. Determinaciones por densitometría periférica. Rev Med IMSS. 2003; 41: 193-202.

  8. Clark P, Carlos F, Vázquez-Martínez JL. Epidemiología, costos y carga de la osteoporosis en México. Rev Metab oseo y Min. 2010; 8: 152-161.

  9. Clark P, Lavielle P, Franco-Marina F, Ramírez E. Incidence rates and life-time risk of hip fractures in Mexicans over 50 years of age: a population-based study. Osteoporos Int. 2005; 16: 2025-2030.

  10. Clark P, Cons MF, Delezé M, Ragi S. The prevalence of radiographic vertebral fractures in Latin American countries: the Latin American vertebral osteoporosis study (LAVOS). Osteoporos Int. 2009; 20 (2): 275-282.

  11. Clark P, Cons MF, Delezé M, Talavera JO. The prevalence of radiographic vertebral fractures in Mexican men. Osteoporos Int. 2010; 21: 1523-1528.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Investigación en Discapacidad. 2013;2

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...