medigraphic.com
ISSN 1561-2996 (Digital)
ISSN 0864-0289 (Impreso)

2013, Número 2

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cubana Hematol Inmunol Hemoter 2013; 29 (2)


La hemovigilancia de las reacciones adversas a la donación de sangre

Silva BHM, Bencomo HAA, López FR, Benet RM, Ballester SJM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 20
Paginas:
Archivo PDF: 113.71 Kb.


RESUMEN

Introducción: en la provincia de Matanzas, de enero del 2003 a diciembre de 2011, se desarrolló un programa de hemovigilancia para incrementar la seguridad de la cadena transfusional.
Objetivo: analizar los efectos de este programa sobre las reacciones adversas en los donantes de sangre.
Métodos: se identificó el estado de la notificación de los eventos adversos de la donación en el año 2002, etapa previa al programa. Se mejoró el servicio de donaciones con la revisión de los procederes y las buenas prácticas; a la metodología para la selección del donante se incorporaron los datos geográficos epidemiológicos de cada territorio. A partir de 2003, se notificaron las reacciones adversas de la donación mediante un formulario diseñado para ese fin, se analizaron sus causas, se tomaron las medidas preventivas y correctivas pertinentes. Se efectuaron acciones para prevenir estas y mejorar la calidad de la colecta como capacitación y consejería a los donantes. Se organizó un sistema de alerta rápida para detectar y minimizar los riesgos relacionados con la donación y la calidad de la colecta.
Resultados: se disminuyó la tasa de reacciones del donante de 10,1 por mil donaciones en 2002 a 1,4 por mil donaciones en 2011. Se eliminaron las reacciones graves y se minimizaron las moderadas. La reacción más frecuente fue la vasovagal leve.
Conclusiones: la hemovigilancia es una herramienta eficaz para incrementar la seguridad de los donantes y mejorar la calidad de la colecta de sangre y puede implementarse con escasos recursos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Jorgensen J, Sorensen BS. Donor vigilance. ISBT Sci Ser. 2008 Jun; (3):48-53.

  2. Benjamin RJ. Donor hemovigilance: safety as the first priority of blood donor management. ISBT Sci Ser. 2010 Jul; (5): 20611.

  3. Ayob Y. Hemovigilance in developing countries. Biologicals. 2010 Jan; 38 (1): 91-6.

  4. Faber JC. Review of main haemovigilance systems in the world. Transfus Clin Biol. 2009 May; 16 (2):86-92.

  5. de Vries RRP, Faber JC, Strengers PF. Hemovigilance an effective tool for improving transfusion practice. Vox Sang. 2011Jan; 100 (1):60-7.

  6. Eder A, Goldman M, Rossmann S, Waxman D, Bianco C. Selection criteria to protect the blood donor in North America and Europe: past (dogma), present (evidence), and future (haemovigilance). Transfus Med Rev. 2009 Jul; 23 (3):205-20.

  7. Okazaki H. The benefits of the Japanese haemovigilance system for better patient care. ISBT Sci Ser. 2007 Nov; 2(2):104-9.

  8. Nakajima K. Donor complications and donor care. ISBT Sci Ser. 2009 Nov; 4 (2): 4117.

  9. Working Group on Complications Related to Blood Donation JF (2008). Standard for Surveillance of Complications Related to Blood D Donation». 2008.European Haemovigilance Network: 11[citado 12 Dic 2009];. Disponible en:. http://www.isbtweb. org/members_only/files/society/StandardSurveillanceDOCO.pdf .

  10. Offergeld R, Hamouda O, Burger R. Epidemiological data an important part of the hemovigilance system. Transfus Med Hemother. 2010 Jun; 37 (3):12530.

  11. Crocco A, D'Elia D. Adverse reactions during voluntary donation if blood and or blood components. A statisticalepidemiological study. Blood Transfus. 2007 Jul; 5(3):143-52.

  12. Kamel H, Tomasulo P, Bravo M, Wiltbankk T, Cusik R, James RC, et al. Delayed adverse reaction to blood donation. Transfusion. 2010 Mar; 50(3):556-65.

  13. Garozzo G, Crocco I, Giussani B, Martinucci A, Monacelly S, Randi V. Adverse reactions to blood donation: the READ projet. Blood Transfus. 2010 Jan; 8(1):49-62.

  14. Rebibo D, Danic B. Haemovigilance donors: methods and results. Transfus Clin Biol. 2007 May; 14 (1):142-6.

  15. Sorensen BS, Johnsen SP, Jorgensen J. Complications related to blood donation: population based study. Vox Sang. 2008 Feb; 94(2):132-7.

  16. Eder AF, Dy BA, Kennedy JM, Notari IEP, Strupp A, Wessel ME, et al. The american red cross donor hemovigilance program: complications of the blood donation reported in 2006. Transfusion. 2008 Sep; 48(9): 1809-19.

  17. Damanhouri GA. The impact of training in transfusion medicine. ISBT Sci Ser. 2009 Mar; 4(1):95-8.

  18. Gongalvez TT, Sabino E, Alves Salles N, de Almeida Neto C, Mendrone jr A, Dorlhiac PE, et al. The impact of simple donor education on donor behavioral deferral and infectious disease rates in SãoPaulo, Brazil. Transfusion.2010 Apr; 50(4):909-17.

  19. Rios J, Koch T. How do I tell a blood donor that her or she was positive VIH test? Transfusion. 2009 Oct; 49 (10):2024-32.

  20. Teo D, Dhingra N. Editorial: blood transfusion in countries with limited resources. Transfus Altern Transfus Med. 2008 Jun;10 (2):51-2.




2020     |     www.medigraphic.com