Rodríguez SB, Hernández SJR, Pérez CEC, Méndez DAM, Hormigó PI, Santiesteban GI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 30-38
Archivo PDF: 53.99 Kb.

RESUMEN

Objetivos: aplicar la técnica de prechop en la cirugía de catarata por facoemulsificación y describir sus resultados.
Métodos: estudio descriptivo y prospectivo en 295 pacientes (ojos) con diagnóstico de catarata senil atendidos en el Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer", entre enero y diciembre de 2010. Se analizaronlas variables: mejor agudeza visual corregida y sin corregir, conteo celular endotelial, hexagonalidad, coeficiente de variabilidad, astigmatismo resultante, tiempo efectivo de ultrasonido y complicaciones.
Resultados: la pérdida celular endotelial fue de 14,2 %. La hexagonalidad promedio posoperatoria, de 50,99 %. El coeficiente de variabilidad promedio preoperatorio fue de 32,37 % y cambió a 30,43 % en el posoperatorio. El astigmatismo posoperatorio promedio fue de 1,48 dioptría con una inducción de 0,51 dioptría. El tiempo efectivo de ultrasonido estuvo por debajo de los 2 minutos en el 80 % de los casos. La mejor agudeza visual sin corregir preoperatoria fue de 0,14 como promedio y mejoró a 0,43 en el posoperatorio, mientras que la mejor agudeza visual corregida, de 0,29 en el preoperatorio mejoró a 0,82. La complicación transquirúrgica más frecuente fue la rotura de la cápsula posterior y la posquirúrgica, el edema corneal.
Conclusiones: la opción de realizar la técnica de prechop para emulsificar el cristalino representa una ventaja para la cirugía de cataratas, sobre todo en pacientes con cristalinos duros por la poca repercusión para el endotelio corneal. Existe una mejoría importante de la agudeza visual sin corregir y con corrección después de la cirugía.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Kelman CD. Phaco-emulsification and aspiration: a new technique of cataract removal. A preliminary report. Am J Ophthalmol. 1967;64(1):23-35.

2. Gimbel HV. Divide and conquer nucleofractis phacoemulsification: development and variation. J Cataract Refract Surg. 1991;17(3):281-91.

3. Curbelo Cunill L, Hernández Silva JR, Lanz L, Ramos López M, Río Torres M, Fernández Vázquez G, et al. Resultados de la cirugía de catarata por la técnica de facoemulsificación con quick chop. Rev Cubana Oftalmol. 2007 [citado 1 Nov de 2012];20(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762007000200002&lng=es

4. Akahoshi T. Phaco Prechop. En: Akahoshi T, editor. Manual nucleofracture prior to phacoemulsificatión, operative techniques in cataract and refractive surgery. Philadelphia: WB. Saunders Co; 1998. p. 69-91.

5. Antzoulatos-Oquendo G, Cervantes-Coste G, Aranda-Rábago J, Velasco-Barona CF. Facoemulsificación de núcleo duro con tecnología Neosonix. Rev Mex Oftalmol. 2003;77(2):52-6.

6. Martínez-Toldos JJ, Hoyos JE. Nucleous Bimanual Fracture in MICS Surgery. Blog mt oftalmologo, jueves 3 de mayo de 2007 [cited 2011 Nov 1]. Available form: http://mtoldosjj.blogspot.com/2007/05/nucleous-bimanual-fracture-in-mics.html

7. Akahoshi T. Phaco prechop: Mechanical nucleofracture prior to phacoemulsification. The frontier of Ophthalmology in the 21st Century. China: Tianjin Science and technology Press; 2001.

8. Graves E. El edema corneal. Una complicación que puede ser evitada. En: Centurión V, editor. El Libro del cristalino de las Américas. Brasil: Livraria Santos; 2007. p. 613-7.

9. Fernández Vázquez G, Hernández Silva JR, Río Torres M, Ramos López M, Curbelo Cunill L, Rodríguez Suárez B, et al. Estudio comparativo de los resultados anatómicos y funcionales en el manejo quirúrgico de la catarata utilizando dos modalidades diferentes: extracción extracapsular del cristalino y facoemulsificación. Rev Cubana Oftalmol. 2007 [citado 1 Jul 2011];20(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21762007000200002&lng=es

10. Klein BE, Klein R, Linton KL. Prevalence of age related lens opacities in a population: The Beaver Dam eye study. Ophthalmology. 1992 [cited 2011 Jul 1 ];99(4). Available from: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1584573

11. Hernández Silva JR. Técnica de facoemulsificación y sus variantes de corte mecánico previo del cristalino cataratoso: resultados obtenidos [tesis]. La Habana: Instituto Cubano de Oftalmología; 2009.

12. Huamán González JA. Cirugía de catarata con incisión pequeña: estudio comparativo de serie de casos [tesis]. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2002.

13. Hernández Silva JR. Resultados quirúrgicos de la facoemulsificación por técnicas de Pre Chop. Rev Cubana Oftalmol. 2004 [citado 13 May 2011];17(2). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762007000200002&lng=es

14. Boyd B. El arte y la ciencia en la cirugía de catarata. Panamá. Highlights of Ophthalmology; 2001.

15. Matheu A, Castilla M, Duch F, Martí M, Lillo J, Gil M. Manual nucleofragmentation and endothelial cell loss. J Cataract Refract Surg. 1997;23(7):995-9.

16. Barroso Lorenzo R, Curbelo Cunill L, Hernández Silva JR, Fernández Vázquez G, Miranda Hernández I, Cepero Hernández L. Efectividad de la técnica SR Prechop en la cirugía de catarata para pacientes con córneas de riesgo. Rev Cubana Oftalmol. 2009 [citado 13 May 2011];22(Supl.):73-80. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/oft/vol22_sup_09/oft12sup09.pdf

17. Boyd S. Nuevas técnicas en cirugía de catarata. Panamá: Highlights of Ophthalmology; 2005.

18. Martínez de la Casa JM, Matilla Rodero M, Iradier Urrutia MT, García Sánchez J. Análisis computarizado del endotelio corneal en sujetos normales. Madrid: Boletín de la Soc. Oftalmológica; 2004 [citado 11 Nov 2011];(44). Disponible en: http://www.oftalmo.com/som/revista-2004 /m2004-14.htm

19. Hernández Silva JR, Bauza FY, Veitía RZA. ULTRAMICS: Microemulsificación por ultrachop. Rev Cubana Oftalmol. 2008 [citado 1 Jul 2011];21(1). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864-21762008000100002&lng=es