Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Habanera de Ciencias Médicas
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Habanera de Ciencias Médicas >Año 2013, No. 3


Anido EV, Cathcart RF, Brizuelas QR, García JE, Díaz DZ, Morera PM
Factores de motilidad en el Esófago de Barrett, según diferente presentación endoscópica
Revista Habanera de Ciencias Médicas 2013; 12 (3)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 343-353
Archivo PDF: 82.96 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: el Esófago de Barrett es una de las más severas complicaciones de la Enfermedad por Reflujo Gastroesofágico, de gran importancia clínica, por su asociación con el adenocarcinoma esofágico. Aunque los estudios de motilidad muestran anormalidades importantes en la barrera antirreflujo, no todos los pacientes muestran las mismas afectaciones.
Objetivos: definir las características de los factores de motilidad de la barrera antirreflujo en pacientes con Esófago de Barrett, determinados por manometría esofágica e identificar los trastornos motores esofágicos presentes, teniendo en cuenta la presentación endoscópica de la enfermedad.
Material y Métodos: se realizó manometría esofágica a un grupo de pacientes con Esófago de Barrett, confirmado histológicamente, se registraron las características de la barrera antirreflujo y la peristalsis del cuerpo esofágico. Se utilizaron técnicas estadísticas que midieron el grado de asociación entre diferentes variables (correlaciones y regresiones múltiples).
Resultados: predominio de pacientes con segmento corto, 61.3% masculinos y una edad media de 47.7 años. Los pacientes con segmento largo presentaron las presiones de reposo del Esfínter Esofágico Inferior más bajas y las hernias hiatales mayores y en los pacientes con segmento corto, prevaleció la inestabilidad del esfínter. Predominaron los trastornos motores de tipo severo, con más de 30% de fallos de respuestas, más importantes en los pacientes de segmento corto.
Conclusiones: se encontraron diferencias entre los patrones de motilidad entre los grupos de pacientes con segmento corto y largo.


Palabras clave: Barrett, fisiopatología, manometría esofágica.


REFERENCIAS

  1. Sharma P. Clinical practice. Barrett´s esophagus. N Engl J Med. 2009;361(26):2548-56.

  2. Matsuzaki J, Suzuki H, Asakura K, Saito Y, Hirata K, Takebayashi T, et al. Etiological difference between ultrashort and short segment Barrett´s esophagus. J Gastroenterol. 2011 Mar;46(3):332-8.

  3. Ciriza-de-los Rios. Barrett´s esophagus-a review. Rev Esp Enf Dig. 2010;102(4):257-69.

  4. Rubesntein JH. Shedaling some light on the etiology of adenocarcinoms of the esophagus and gastric cardias. Am J Gastroenterol. 2012 Dec;107(12):1814-6.

  5. De Jonge PJF, van Blankenstein M, Looma CWN, Casparie MK, Meijer GA, Kuipers EJ. Risk of malignant progression in patients with Barrett´s oesophagus: a Dutch nationwide cohort study. Gut. 2010 Aug;59(8):1030-6.

  6. Sharma P. Short segment Barrett´s esophagus: the need for standartization of the definition and endoscopic criteria. Am J Gastroenterol. 1998;93:1033-6.

  7. Hahabzadeh B, Seetharam AB, Cook MC, Wanj S. Validation of the Prague C&M criteria for the endoscopic grading of Barrett's esophagus by gastreonterology trainees: a multicenter study. Gastrointest Endosc, 2012;75(2):236-41.

  8. Fujiyama Y, Ishizuka I, Koyama S. Histochemical disgnosis of short segment Barrett's esophagus. Nihon Rinsho. 2005 Aug;63(8):1420-6.

  9. Villanacci V, Bassotti G, Salemme M, Rossi E. Influence of genetics on tumoral patholohies: The example of the adenocarcinoma arising in Barrett´s esophagus. Rev Esp Enferm Dig. 2012 Dec;104(11):592-602.

  10. Ang D, Blondeau K, Sifrim D, Tack J. The spectrum of motor function abnormalities in Gastroesophageal Reflux Disease and Barrett´s Esophagus. Digestion. 2009;79:158-168.

  11. Savarino E, Zentino P, Frazzoni M, Cuoco DL, Pohl D, Dulbecco P, et al. Characteristics of gastro-esophageal reflux episodes in Barrett´s esophagus, erosive esophagitis and healthy volunteers. Neurogastroenterol Motil. 2010;22(10):1061-80.

  12. Rajendra S, Kutty K, Karim N. Ethnic differences in the prevalence of endoscopic esophagitis and Barrett´s esophagus: the long and short of it all. Dig Dis Sci. 2004;49(2):237-42.

  13. Anido V, Martínez R, Díaz-Canel Fernández O, García Menocal J, Pernía L, Díaz Z. Enfermedad por reflujo gastroesofágico: factores de motilidad. Endoscopia. 2008;20(2):120-8.

  14. Anido V, Martínez R, Brizuela E, García Menocal J, Díaz Z, García E. Estudio por manometría esofágica de pacientes con enfermedad por reflujo gastroesofágico en Cuba. GEN. 2011;65(3):177-82.

  15. Helman L, Nubes Biccas B, Lemme EMO, Novais P, Fittipaldi V. Esophageal manometry findings and degree of acid exposure in short and long Barrett's esophagus. Arq Gastroenterol. 2012 Jan-Mar;49(1):64-8.

  16. Bresadola V, Adani GL, Londero F, Leo CA, Cherchi V, Lorenzin D, et al. Non-erosive and uncomplicated erosive reflux diseases: Difference in physiopathological and symptom pattern. World J Gastrointest Pathophysiol. 2011 June 15;2(3):42-8.

  17. Iwakiri K, Sugiura T, Hayashi Y, Kotoyori M, Kawakami A, Makino H, et al. Esophageal motility in japanese patients with Barrett´s esophagus. J Gastroenterol. 2003;38:1036-41.

  18. Thrift AP, Kendall BJ, Pandeya N, Vaughan TL, Whiteman DC, Study of Digestive Health. A clinical risk prediction model for Barrett's esophagus. Cancer Prev Res (Phila). 2012 Sep;5(9):1115-23.

  19. Caum LC, Bizinelli SL, Pisani JCl, Amarantes HM, Ioshii SO, Carmes ER. Metaplasia especializada de esófago distal na doenca do refluxo gastroesofagico: prevalencia e aspectos clínico-epidemiologicos. Arq Gastroenterol. 2003;40(4):220-6.

  20. Rosztoczy A, Izbeki F, Nemeth IB, Dulic S, Vadaszi K, Roka R, et al. Detailed esophageal function and morphological analysis shows high prevalence of gastroesophageal reflux disease and Barrett´s esophagus in patients with cervical inlet patch. Dis Esophagus. 2011;25(6):498-504.

  21. Roman S, Pandolfino JE, Woodland P, Sifrim D, Lengliner J. Testing for gastroesophageal reflux in the 21st century. Ann NY Acad Sci. 2011 Sep;1232:358-64.

  22. Frazzoni M, Manno M, DeMicheli E, Savarino V. Pathophysiological characteristics of the various forms of gastroesophageal reflux disease. Spectrum disease or distinct phenotypic presentantions? Dig Liver Dis. 2006;38(9):643-8.

  23. Meneghetti AT, Tedesco P, Damani T, Patti MG. Esophageal mucosal damage may promote dysmotility and worsen esophageal acid exposure. J Gastrointest Surg. 2005;9(9):1313-7.

  24. Iwakiri K, Tanaka Y, Kawami N, Sano H, Sakamoto S. Pathophysiology of gastroesophageal reflux disease: motility factors. Nihon Rinsho. 2007;65(5):829-35.

  25. Shah AK, Wolfsen HC, Hemminger LL, Shag AA, DeVault KR. Changes in esophageal motility after porfimer sodium photodynamic therapy for Barrett´s dysplasia and mucosal carcinoma. Dis Esophagus. 2006;19(5):335-9.

  26. Dickman R, Kim JL, Camargo L, Green SB, Sampliner RE, Garewal HS, Fass R. Correlation of gastroesophageal reflux disease symptoms characteristics with long-segment Barrett´s esophagus. Dis Esophagus. 2006;19(5):360-5.



>Revistas >Revista Habanera de Ciencias Médicas >Año2013, No. 3
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019