Zurbano CA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 13
Paginas: 110-116
Archivo PDF: 73.65 Kb.

RESUMEN

Se realizó una investigación observacional descriptiva, de corte transversal en el servicio de Prótesis del Hospital Universitario “Arnaldo Milián Castro”, Villa Clara, entre septiembre de 2008 y abril de 2010, para evaluar la posible influencia de los aspectos biomecánicos en el estado de las rehabilitaciones implantosoportadas de carga inmediata. El universo estuvo constituido por aquellos pacientes con rehabilitaciones sobre implantes de carga inmediata del sistema Trinon Q– Implants. La muestra se tomó aleatoriamente y estuvo constituida por 100 rehabilitaciones: 16 unitarias y 84 puentes. Se identificaron relaciones significativas entre los factores biomecánicos y el estado de las rehabilitaciones implantosoportadas de carga inmediata; estas fueron favorables en la mayoría de los casos, así como entre el tipo y el estado de las rehabilitaciones. Los factores más influyentes fueron la dirección de las fuerzas incidentes y la relación extensión de la rehabilitación con el número de implantes.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vanegas A. JC, Landinez P. NS, Garzón-Alvarado DA. Generalidades de la interfase huesoimplante dental. Rev Cubana Invest Bioméd [internet]. 2009 jul.-sep. [citado 2 mayo 2013 ];28(3):[aprox. 5 p.]. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 03002009000300011&lng=es

2. Velasco Ortega E, Pato Mourelo J, García Méndez A, Segura Egea JJ, Jiménez Guerra A. Implantología oral guiada asistida por ordenador en el tratamiento del paciente edéntulo mandibular. Av Periodoncia [internet]. 2011 abr. [citado 2 mayo 2013];23(1):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1699- 65852011000100002&lng=es

3. Romanos GE. Bone quality and the immediate loading of implants. Critical aspects based on literature, research, and clinical experience. Implant Dent. 2009;18:203-9.

4. Valente F, Schiroli G, Sbrenna A. Accuracy of computer-aided oral implant surgery: a clinical and radiographic study. Int J Oral Maxillofac Implants. 2009;24:234-42.

5. RED Latinoamericana de Salud Bucal. Prótesis implantosoportadas. La Habana: Conferencia Internacional de Rehabilitación sobre Implantes y Estética Dental; 24-29 mayo 2004.

6. Morales Rosell L, García Alpízar B, Pieri Silva K, Gonzalez Arocha BA, Benet Rodríguez M. Factores biomecánicos en la rehabilitación por prótesis parcial fija sobre implantes Microdent. Medisur [internet]. 2011 [citado 2 mayo 2013];9(2):[aprox. 6 p.]. Disponible en: http://www.medisur.sld.cu/index.php/medisur/article/view/1565

7. Becerra G, Ramón ÓM. Consideraciones en el manejo de los implantes en la zona estética. Rev Fac Odontol Univ Antioquia. 2009;20(2):191-204.

8. Molina Blanco JD, Aguirre Zorzano LA, Ortiz de Guinea JR. Periimplantitis. Etiología, clínica y tratamiento. Revisión de la Literatura. Periodoncia. 2002;10(3):175.

9. Rosenstiel SF. Prótesis fijas implantosoportadas. En: Prótesis fija contemporánea. 4ta. ed. Madrid: Elsevier; 2008. p. 151-2.

10. Misch CE. Fundamentos de los implantes dentales. En: Implantología contemporánea. 3ra. ed. Madrid: Elsevier; 2009. p. 112-20.

11. Amaro-Padilla RE, Cahuana-Vásquez VZ, Balarezo-Razzeto JA. Implantes inmediatos con prótesis fija implantosoportada en el maxilar superior. Rev Estomatol Herediana. 2011;21(4):205-9.

12. Degidi M, Novaes AB, Nardi D, Piattelli A. Outcome analysis of immediately placed, immediately restored implants in the esthetic area: the clinical relevance of different inter implant distances. J Periodontol. 2008;79(6):1056-61.

13. Scher EL. A gross error occurred when treatment planning a guided surgery case. Implant Dentistry. 2009;18:297-302.