medigraphic.com
ENGLISH

Revista Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría

ISSN 2007-6037 (Impreso)
Órgano Oficial de Difusión de la Asociación Mexicana de Comunicación, Audiología, Otoneurología y Foniatría, A.C.,
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2012, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Mex AMCAOF 2012; 1 (1)


Comportamiento del cociente intelectual en niños con y sin trastorno de lenguaje con la escala Wechsler

Manzano-Martínez E, Durand-Rivera A, Mendoza-Barrera G
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 13-17
Archivo PDF: 109.15 Kb.


PALABRAS CLAVE

Problema de lenguaje, escala de inteligencia Wechsler, Prueba de Lenguaje Inicial (PLI).

RESUMEN

Introducción. Las categorías del lenguaje son fonología, semántica, sintaxis, morfología y pragmática. Diversas pruebas psicométricas se utilizan para evaluar el impacto de los trastornos del lenguaje en el desarrollo del individuo, entre ellas la escala de inteligencia Wechsler y la Prueba de Lenguaje Inicial (PLI). Material y métodos. Se compararon el cociente intelectual verbal (CIV), el cociente intelectual ejecutivo (CIE) y el cociente intelectual total (CIT) en niños normales con la escala Wechsler, pero que por medio de la valoración clínica y la Prueba de Lenguaje Inicial (PLI) se clasificaron como niños sin problema de lenguaje y con problema de lenguaje. Resultados. Al comparar los puntajes entre el CIV, el CIE y el CIT entre los tres grupos (control, problema de lenguaje y trastorno fonológico) en todos se observaron diferencias significativas, a pesar de que los puntajes estuvieron dentro de la norma. En el post hoc el grupo con problema de lenguaje presentó diferencias significativas en las tres escalas con respecto al control, el grupo con trastorno fonológico sólo presentó diferencias significativas respecto al grupo control en la escala verbal, sin existir diferencias significativas entre el grupo con problema de lenguaje y el grupo con trastorno fonológico. Conclusiones. Los niños con trastorno fonológico y los niños con problema de lenguaje tendrán mayor dificultad en su desempeño y necesitaran de mayor apoyo comparado con los niños que no tienen problema de lenguaje.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. McCauley RJ, Dematras MJ. The identification of language impairment in the selection of specifically languageimpairment subjects. J Speech and Hearing Disorders 1990; 55: 468-75.

  2. Aram DM, Morris R, Hall NE. The validity of discrepancy criteria for identifying children with developmental language disorders. J Learning Disabilities 1992; 25: 549-54.

  3. Ramos M, Ramos J. Prueba de Lenguaje Inicial, Manual del Examinador. NL, México; Pro-Ed.; 1996.

  4. McLean M, Bailey DB, Woley M. Assessing infants and preschoolers with special needs. 2nd. Ed. Englewood Cliffs. N.J: Merrill.

  5. Parker F. Linguistics for non-linguists. Austin, TX: Pro-Ed.; 1986.

  6. Hedge MN. Introduction to communication disorders. 2nd. Ed. Austin, TX: Pro-Ed.; 1986.

  7. Gleason JB. The development of language. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon; 1997.

  8. Wechler D. WISC-R-Español: Escala de inteligencia revisada para el nivel escolar. México: El Manual Moderno; 1981.

  9. Ottem E. Do the Wechler scales underestimate the difference between verbal and performance abilities in children with languagerelated disorders? Scandinavian J Psychol 2002; 43: 291-8.

  10. Kaufman AS. Harrison PL, Ittenbach RF. Intelligence testing in the schools. In: Gutkin TB, Reynolds CR (eds.). The hand book of school psychology. 2nd. Ed. New York: Wiley; 1990, p. 289-327.

  11. Bloom AS, Topinka CW, Goulet M, Reese A, Podruch PE. Implications of large WISC/WISC-R verbal-performance IQ discrepancies. J Clinical Psychology 1986; 42(2).

  12. Crespo-Euguilaz N, Narbona J. Subtipos del trastorno específico del desarrollo del lenguaje: Perfiles clínicos en una muestra de hispanohablantes. Rev Neurol 2006; 43(Supl. 1): S193-S200.

  13. Siegel LS. An evaluation of the discrepancy definition of dyslexia. J Learning Disabilities 1992; 25: 618-29.

  14. Jiménez JE, Siegel LS, López-Mercedes R. The relationship between IQ and reading disabilities in English-speaking Canadian and Spanish children. J Learning Disabilities 2003; 36(1): 15-23.

  15. Fresneda MD, Mendoza E. Trastorno específico del lenguaje: concepto, clasificación y criterios de identificación. Rev Neurol 2005; 41(Supl. 1): S51-S56.

  16. Bodrova E, Leona DJ. Tácticas: el uso del lenguaje. En: Jiménez A (Trad.). Herramientas de la mente. El aprendizaje en la infancia desde la perspectiva de Vigotsky. México: Pearson Educación del México/SEP (Biblioteca para la actualización del maestro); 2004, p. 94-107.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Mex AMCAOF. 2012;1

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...