Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Oral
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Oral >Año 2012, No. 40


Hernández MK, Tudón TE, Guerrero ÁF, Torres BJM
Estudio clínico comparativo en la eficacia del uso de Triclosan vs Clorhexidina en pacientes adultos con enfermedad periodontal activa
Oral 2012; 13 (40)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 38
Paginas: 826-830
Archivo PDF: 109.33 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Objetivo: Comparar la eficacia clínica del Triclosan vs Clorhexidina en pacientes adultos con Enfermedad Periodontal Activa. Introducción: CHX es más efectiva en el control de placa y en la gingivitis. Su efecto supera al Lactato de Aluminio Demostramos mayor efectividad CHX que lactato de aluminio en la reducción de placa, inflamación gingival y el sangrado. Esto muestra que es capaz de reducir anaerobios en placa supragingival. La efectividad de una sustancia antibacterial en contra de la biopelícula de la placa es la adhesión o absorción de ingredientes activos a los dientes y encía por un mayor tiempo posible. Los estudios muestran una comparación de un dentífrico con triclosan vs fluoruro de sodio. Encontrando una variable reducción bacteriana entre 42 y 49% con Triclosan y con copolímero fluoruro de sodio 3%. Mostrando el Triclosan una reducción en infecciones dentales, caries y enfermedad periodontal, así como condiciones orales comunes como el sarro y la halitosis. La reducción de gingivitis por irrigación puede ser relacionada a una reducción bacteriana específica de la placa y la reducción en la cantidad de productos tóxicos. Materiales y métodos: Concluyeron el estudio 22 pacientes divididos en tres Grupos por asignación aleatoria en diseño doble ciego: 12 pacientes con Clorhexidina, 6 con Triclosan, 5 con solución fisiológica (grupo control) adultos de ambos géneros. Enfermedad periodontal en los diferentes grados con por lo menos una bolsa activa (supuración). Con administración del colutorio previo a la fase 1de la terapia periodontal. Pacientes aparentemente sanos o con enfermedades sistémicas controladas, pacientes fumadores. Realizándose Historia Clínica y evaluación de índices periodontales y aprobación por parte del Paciente. Se realizo el Diagnóstico de la Enfermedad Periodontal, exámenes de laboratorio (Química Sanguínea, B.H. completa). Administración de 15 ml del Enjuague Oral Sin diluir mediante Irrigación. Se Indica e instruye al paciente sobre el uso del enjuague oral sin diluir tres veces al día durante 1 minuto por 7 días. Evaluación de los índices periodontales a los 7 días sin terapia periodontal. Segunda evaluación a 14 días y realización de primera fase de tratamiento periodontal (detartraje, sin PHO) continuando con el uso de los enjuagues orales y Tercera Evaluación de índices periodontales a 21 días. Resultados: La población de estudio comprendió un rango de edades de 36 a 72 años, con un promedio 48 años. De los cuales 22 pacientes concluyeron el estudio, el parámetro clínico que se observo mayores cambios fue el grado de supuración donde todos los pacientes del grupo control presento algún grado de supuración, la Clorhexidina no reportó supuración severa y en el grupo de triclosan ningún órgano dentario presento supuración moderada o severa. Conclusiones: Algunos autores como Rathe mencionan que existe una mejoría en los parámetros clínicos de supuración en los grupos de Clorhexidina y Triclosan en el grado de supuración severa de las mediciones finales de sus estudios y explicando que el Triclosan redujo significativamente el grado de inflamación moderada.


Palabras clave: Triclosan, Clorhexidina, detartraje, supragingiva.




>Revistas >Oral >Año2012, No. 40
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019