Vergara FHJ, Rivera VG, Cardoso MA, Rosales MME, Orellana RC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 264-267
Archivo PDF: 52.17 Kb.

RESUMEN

Introducción. Síndrome de cordón anclado, definido como la presencia del cono medular por debajo del cuerpo de L2, debe considerarse en alteraciones neuromusculares, pie equinovaro, escoliosis, alteraciones en la marcha, vejiga neurogénica, alteraciones del esfínter anal. Objetivo principal. Valorar la evolución clínica antes y después del tratamiento quirúrgico. Material y métodos. Se revisaron 37 pacientes con el diagnóstico de cordón anclado de 1990 al 2003, para realizar una evaluación del nivel del cordón anclado, antecedentes familiares, malformaciones de extremidades y columna. Resultados. De los 37 pacientes revisados: 7 (19%) son hombres y 30 (81%) mujeres. Relacionando con antecedentes familiares se observó 5 (13%) pacientes tenían madres con diabetes mellitus insulinodependiente. La edad promedio al momento del parto de la madre de los pacientes fue de 25 años, del padre 27 años. Según el número de embarazo se observó que 16 pacientes (43%) eran primogénitos. El primer control de los pacientes estudiados fue en promedio a los 5 años y 9 meses, seguimiento promedio de 4 años 8 meses. La edad de inicio de la sintomatología fue en promedio al mes de vida. La edad promedio que se les realizó liberación del cordón anclado fue a los 7 años 4 meses, realizando una liberación grado I de Kirollos. Discusión y conclusiones. Existe una mayor probabilidad de síndrome de cordón anclado en padres menores de 25 años primigestas. No se observa una correlación del déficit del nivel motor y sensitivo existiendo mayor afección motriz.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Selcuki M, Coskun K: Management of tight fillum terminale syndrome with special emphasis on normal level conus medullaris (NLCM). Surg Neurol 1998; 50(4): 318-322.

2. Selcuki M, Vatansever S, Inan S, Erdemli E, Bagdatoglu C, Polat A: Is a fillum terminale with a normal appearance really normal? Childs Nerv Syst 2003; 19(1): 3-10.

3. Kothbauer K, Seiler RW: Tethered spinal cord syndrome in adults. Nervenarzt 1997; 68(4): 285-291.

4. Kondo A, Kato K, Sakakibara T, Hashizume Y, Ito S: Tethered cord syndrome: Cause for urge incontinence and pain in lower extremities. Urology 1992; 40(2): 143-146.

5. Nazar GB, Casale AJ, Roberts JG, Linden RD: Occult fillum terminale syndrome. Pediatr Neurosurg 1995; 23(5): 228-35.

6. Mc Lone DG. La Marca F: The tethered spinal cord: Diagnosis, significance, and management. [Review] [106 refs]. Semin Pediatr Neurol 1997; 4(3): 192-208.

7. Kirollos RW, Van Hille PT: Evaluation of surgery for the tethered cord syndrome using a new grading system. Br J Neurosurg 1996; 10(3): 253-260.

8. Machado MA, Lemos S, De Morais JV: Tethered spinal cord syndrome: report of 2 cases. Arq Neuropsychiatr 1986; 44(2): 179-184.

9. Boop FA, Russell A, Chadduck WM: Diagnosis and management of the tethered cord syndrome. J Ark Med Soc 1992; 89(7): 328-331.

10. Iskandar BJ, Fulmer BB, Hadley MN, Oakes WJ: Congenital tethered spinal cord syndrome in adults J Neurosurg 1998; 88(6): 958-961.

11. Souweidane MM, Drake JM: Retethering of sectioned fibrolipomatous fillum terminale: report of two cases. Neurosurgery 1998; 42(6): 1390-1393.

12. Wehby MC, O’Hollaren PS, Abtin K, Hume JL, Richards BJ: Occult tight filum terminale syndrome: Results of surgical untethering. Pediatr Neurosurg 2004; 40(2): 51-57.