De la Rosa CAV, Montiel BNM, Kubodera IT, Jasso RI

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 251-257
Archivo PDF: 497.26 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: En 1960, Robert Ricketts presentó un análisis cefalométrico con 33 factores, a través de los cuales definió en valores numéricos la tendencia del crecimiento facial, las proporciones dentarias, la posición del maxilar y del mentón y la estética facial, resultado de estudios elaborados en una población anglosajona cuyas características craneofaciales difieren de la población latina y específicamente de la mexicana. Objetivo: Construir un estándar cefalométrico para la población mexiquense, basado en la propuesta de Ricketts, por sexo, en los grupos de edad de 15-17 y mayores de 18 años. Material y métodos: Se estudiaron 97 pacientes bajo los criterios: jóvenes y adultos mexiquenses, de padres y abuelos mexicanos, mayores de 15 años de edad, buena estética, simetría facial, dentición permanente, relación Clase I molar de Angle, sin apiñamiento dentario, sin caries, sin previo tratamiento de ortodoncia u ortopedia y sin antecedentes quirúrgicos maxilofaciales. Se considera que la muestra es representativa de la población mexiquense dada la dificultad para reunir dichos criterios de inclusión. Se tomaron radiografías laterales de cráneo a 49 pacientes de 15-17 años (17 hombres, 32 mujeres), y a 48 pacientes mayores de 18 años (23 hombres, 25 mujeres), para estimar las mediciones correspondientes en base a la cefalometría de Ricketts (33 mediciones). El trazado cefalométrico y su medición fue realizado por dos personas calibradas y revisado por duplicado, con el fin de estandarizar las mediciones. Se obtuvo el promedio y desviación estándar, se aplicó t de Student y se construyó un polígono con los datos obtenidos. Conclusiones: El estándar cefalométrico construido para la población mexiquense presentó diferencias por sexo en los grupos estudiados, lo que refuerza el fundamento de que cada población presenta un crecimiento y desarrollo diferenciado, estándar que será de utilidad en la práctica ortodóntica de la población estudiada.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Vellini FF. Ortodoncia, diagnóstico y planificación clínica. 2ª ed. Brasil: Artes Médicas Latinoaméricana; 2004: pp. 313, 314, 320-327.

2. Canut BJ. Ortodoncia clínica y terapéutica. 2ª ed. España: Masson; 2001.

3. Broadbent LW. The face of the normal child. Angle Orthod. 1937; 7: 209-233.

4. Silva R, Kaban L. Cephalometric database for mexican adults using COGS analysis, comparison with caucasian norms. J Oral Maxillofac Surg. 1995; 53: 117-118.

5. Cano C, Rosas C, Gutiérrez N, Velásquez Y, Godoy S, Quiros O et al. Frecuencia de maloclusión en niños de 5 a 9 años en una zona rural del Estado Guárico periodo 2007-2008. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. Caracas, Venezuela. Edición electrónica junio 2008.

6. Proffit WR. Ortodoncia contemporánea, teoría y práctica. 3ª ed. España: Mosby; 1995.

7. Sobradillo B, Aguirre A, Aresti U et al. Curvas y tablas de crecimiento; Estudios longitudinal y transversal. Instituto de Investigación sobre Crecimiento y Desarrollo. Fundación Faustino Orbegozo Eizaguirre Bilbao, 2002.

8. Witzig JW, Spahl TJ. Ortopedia maxillofacial. Clínica y aparatología. Diagnóstico. Tomo II. España: Masson; 1993.

9. Ricketts R, Bench, Gugino, Hilgers, Schulhof. Técnica Bioprogresiva de Ricketts. 3ª ed. Panamericana; 1999.

10. Zamora CE, Duarte S. Compendio de cefalometría. Análisis clínico práctico. 1ª ed. Colombia. Amolca; 2004.