medigraphic.com
ENGLISH

Ginecología y Obstetricia de México

Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia, A.C.
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número 10

<< Anterior Siguiente >>

Ginecol Obstet Mex 2013; 81 (10)


Fístula vesicovaginal: abordaje abierto abdominal versus laparoscópico

Montoya-Martínez G, Ledesma-Rodríguez AG, Serrano-Brambila E, Moreno-Palacios J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 587-592
Archivo PDF: 219.97 Kb.


PALABRAS CLAVE

fístula vesicovaginal, laparoscopia.

RESUMEN

Antecedentes: la fístula vesicovaginal es la fístula adquirida más común de las vías urinarias que se origina de una comunicación anormal entre la vejiga y la vagina; su principal manifestación es la salida de orina transvaginal y afecta de manera importante la calidad de vida de las mujeres que la padecen.
Objetivo: comparar el éxito y las complicaciones del abordaje abierto abdominal en comparación con el laparoscópico en el tratamiento quirúrgico de pacientes con fístula vesicovaginal.
Material y método: estudio retrospectivo, observacional y comparativo de pacientes con diagnóstico de fístula vesicovaginal. Se incluyeron pacientes con expediente clínico completo y, al menos, una evaluación después de tres meses del procedimiento quirúrgico. Todas las pacientes se operaron con cierre tipo O’Conor y se agruparon en dos grupos: Grupo I: abordaje abierto abdominal y Grupo II: abordaje laparoscópico. Además del éxito y las complicaciones se compararon: edad, índice de masa corporal (IMC), tamaño, localización de la fístula, tiempo quirúrgico, sangrado transoperatorio y días de hospitalización.
Resultados: se evaluaron 27 pacientes con diagnóstico de fístula vesicovaginal. De estas, 18 tuvieron cirugía abierta abdominal (Grupo I) y 9 laparoscópica (Grupo II). La edad promedio fue de 42.8 vs 41.4 años. El tamaño promedio de la fístula vesicovaginal fue de 0.9 vs 1.3 cm. La tasa de éxito fue de 94.4 vs 77%, p › 0.05; para los grupos I y II, respectivamente. Hubo diferencias a favor del grupo II en lo que respecta a días de uso de la sonda transuretral, días de hospitalización y sangrado transoperatorio, p ‹ 0.05.
Conclusiones: en nuestra experiencia consideramos que el abordaje laparoscópico es una excelente alternativa al abordaje abdominal tradicional, aunque se requiere experiencia en cirugía laparoscópica pélvica.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Rafique Ahmed Sahito, Muhammad Ali Suhail Memon, Farhana Shaikh. Per Abdominal repair of vesico-vaginal fistula surgical experience of 30 cases. MC 2012;18:87-90.

  2. Rovner E. Urinary tract fistula. In: Walsh P, Retik A, Stamey T, Vatighan D, editors. Campbell Urología. México: Panamericana, 2007;2322-2359.

  3. Qi Zhang, Zaiyuan Ye, Feng Liu, Xiaolong Qi, Changming Shao, Xiang He, Dahong Zhang. Laparoscopic transabdominal transvesical repair of supratrigonal vesicovaginal fistula. Int Urogynecol J 2013; 24:337-342.

  4. Sánchez L, Mendoza E, Ceballos E. Fístula vesicovaginal. Experiencia del servicio de Urología del Hospital de Especialidades del Centro Médico La Raza. Bol Coleg Mex Urol 2002;17:193-196.

  5. Díaz C, Viveros C, Lugo J, Moreno R, De la Cruz J. Experiencia del servicio de Urología del Hospital Juárez de México en el manejo de la fístula vesicovaginal. Rev Mex Urol 2006;66:109-115.

  6. Nesrallah L, Srougi M. The O’Connor technique: the gold standar for supratrigonal vesico-vaginal fistula repair. J Urol 1999;161:566-568.

  7. Sotelo R, Mirandolino M, García-Segui A. Laparoscopic repair of vesicovaginal fistula. J Urol 2005;173:1615-1618.

  8. Sotelo R, Moros V, Clavijo R, Poulakis V. Surgery Illustrated. Surgical Atlas, Robotic repair of vesicovaginal fistula. BJU International 2012;109:1416-1434.

  9. Stanford E, Romanzi L. Vesicovaginal fistula: what is the preferred closure technique? Int Urogynecol J 2012;23:383-385.

  10. Nabi J, Hemal AK. Laparoscopic repair of vesicovaginal fistula and right nephrectomy for nonfunctioning kidney in a single session. J End 2001;15:801-803.

  11. Melamud O, Eichel L, Turbow B. Laparoscopic vesicovaginal fistula repair with robotic reconstruction. Urology 2005;65:163-166.

  12. Hemal A, Kolla S. Wadhwa P. Robotic Reconstruction for Recurrent Supratrigonal Vesicovaginal Fistulas. J Urol 2008;180:981-985.

  13. O’Connor V. Review of experience with vesicovaginal fistula repair. J Urol 1980;123:367-369.

  14. Eilber KC, Kavaler E, Rodriguez LV, Rosenblum N, Raz S. Ten year experience with vesicovaginal fistula repair using tissue interposition. J Urol 1998;160:728-730.

  15. Navarro F, García M, Castro M. Treatment approach for vesicogenital fistula. restrospective analysis of our data. Actas Urol Esp 2003;530-537.

  16. Leng W, Amundsen C, McGuire E. Management of female genitourinary fistulas: transvesical or transvaginal approach? J Urol 1998;160:1995-1999.

  17. Simforoosh N, Soltani MH, Lashay A, Ojand A, et al. Laparoscopic Vesicovaginal Fistula Repair: Report of five cases, literature review and pool analysis. Journal of Laparoendoscopic & Advanced Surgical Techniques 2012; 22:871-875.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Ginecol Obstet Mex. 2013;81

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...