medigraphic.com
Órgano Oficial de el Colegio Mexicano de Urología

2005, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Bol Col Mex Urol 2005; 20 (1)


Lavado anoperineal post-defecación versus profilaxis con antimicrobianos para la prevención de la recurrencia en mujeres con infección de vías urinarias (IVU) de repetición. Estudio piloto

Maldonado-Alcaraz E, Otero-García JM, Serrano-Brambila EA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 6-9
Archivo PDF: 70.52 Kb.


RESUMEN

La cistitis aguda es la forma más común de infección urinaria. En mujeres 25% de éstas son recurrentes. Analizamos 29 pacientes: 14 en el grupo A (antibiótico profiláctico) y 15 en el grupo B (lavado anoperineal post-defecación), distribuidas aleatoriamente. Las pacientes del grupo A recibieron dosis profilácticas continuas de antimicrobianos y del grupo B sólo realizaron lavado anoperineal post-defecación. Resultados: 11 de 14 pacientes (78.6%) del grupo A recibieron ciprofloxacino. La frecuencia de infecciones urinarias a los seis meses fue discretamente mayor en el grupo B (2.07) que en el grupo A (1.86), aunque esta diferencia no fue estadísticamente significativa (p = 0.686). No hubo diferencia entre ambos grupos en la respuesta al tratamiento en análisis por subgrupos: menopáusicas, con o sin actividad sexual y mayores o menores de 50 años. Sólo cuatro pacientes de cada grupo estuvieron libres de infección durante el seguimiento. Conclusiones: Aunque en ambos grupos hubo respuesta semejante, las mujeres siguen teniendo varios episodios de infección urinaria. Las únicas ventajas que ofrece el lavado anoperineal son el costo y que no se altera la sensibilidad de los uropatógenos a los antimicrobianos. Probablemente se necesite un grupo mayor de pacientes para establecer análisis más completos.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Faro S. New considerations in treatment of urinary tract infections in adults. Urology 1992; 39: 1.

  2. Schaeffer AJ. Infections of the urinary tract. In: Walsh PJ et al (eds.): Campbell’s Urology. Philadelphia, Saunders, 1998; 1: 533-614.

  3. Foxman B, Barlow R, D’Arcy H, Gillespie B, Sobel JD. Urinary tract infection: self reported incidence and associated cost. Ann Epidemiol 2000; 10: 509-515.

  4. Batle M, Martin T, Fulton J. Lactulose may help prevent urinary tract infections. BMJ 2001; 323: 936.

  5. Dawson C, Whitfield H. ABC of Urology: Urinary incontinence and urinary infection. BMJ 1996; 312: 961-964.

  6. Ikäheimo R, Siitonen A, Heiskanen T, Kakkäinen U, Kuosmanen P, Lipponen P et al. Recurrence of urinary tract infection in primary care setting: Analysis of 1-year follow up of 179 women. Clin Infect Dis 1996; 22: 91-99.

  7. Navas EL, Venegas MF, Duncan JL, Anderson BE, Kanerva C, Chiniel JS, Schaeffer AJ. Blood group antigen expression on vaginal cells and mucus in women with and without a history of urinary tract infections. J Urol 1994; 152: 345-9.

  8. Gibson GR. Dietary modulation of the human gut microflora using prebiotics. Br J Nutr 1998; 80: 209-212.

  9. Engel JD, Schaeffer AJ. Evaluation of and antimicrobial therapy for recurrent urinary tract infections in women. Urol Clin North Am 1998; 25: 681.

  10. Gupta K, Scholes D, Stamm WE. Increasing prevalence of antimicrobial resistance among uropathogens causing acute cystitis in women. JAMA 1999; 281: 736-738.

  11. Kontiakari T et al. Randomized trial of cranberry-lingonberry juice and lactobacillus GG drink for the prevention of urinary tract infections in women. BMJ 2001; 322: 1571.

  12. Reid G. Probiotic therapy and functional foods for prevention of urinary tract infections: state of the art and science. Curr Infect Dis Rep 2000; 2: 518-522.




2020     |     www.medigraphic.com