Rodríguez GLC, Cambrón ZH, Vargas RM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 9-17
Archivo PDF: 379.00 Kb.

RESUMEN

Objetivo: Establecer la frecuencia con que los pacientes atractivos seleccionados muestran una proporción áurea (según la máscara de Marquardt) en sus rostros y clase molar I. Metodología: Investigación observacional, estudio transversal, retrospectivo y comparativo. Se reunieron 65 fotografías (19 hombres y 46 mujeres) pretratamiento ortodóncico de los pacientes de la Clínica de Ortodoncia de la UNITEC con rostros atractivos, de acuerdo a los criterios de belleza de los autores de esta investigación. De estos se evaluó también su clase molar. Tamaño de la muestra: por conveniencia. Tipo de muestra: no probabilístico. Las imágenes fueron mostradas a estudiantes del postgrado de Ortodoncia de la UNITEC, a quienes se les dio un formato con escala del 1-5 en donde calificaron desde el paciente menos atractivo hasta el más atractivo. A partir de estos resultados formamos nuestro grupo de estudio. El programa Paint Shop Pro Dsc09960 Versión 7 se utilizó para analizar las imágenes; en él colocamos la imagen del paciente y encima de esta, la máscara de Marquardt. Resultados: De las 65 fotografías, 64.6% fueron considerados atractivas (42 sujetos), y 35.4% no fueron atractivas (23 personas). De los individuos atractivos, el 57.1% estaba proporcionado según la máscara de Marquardt y el 42.9% no se encontraba proporcionado. Conclusiones: Se concluyó que los pacientes atractivos no siempre estarán proporcionados, ni tampoco presentarán una clase molar I de Angle.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Wahl N. Orthodontics in 3 millennia. Chapter 7: facial analysis before the advent of the cephalometer. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2006; 129: 203-298.

2. Sforza C, Laino A, D’Alessio R, Grandi G, Binelli M, Ferrario VF. Soft-tissue facial characteristics of attractive Italian women as compared to normal women. Angle Orthod. 2008; 79: 17-23.

3. Bisson M, Gobbelaar A. The esthetic properties of lips: a comparison of models and nonmodels. Angle Orthod. 2004; 74: 162-166.

4. Mizumoto Y, Deguchi T, Fong KW. Assessment of facial golden proportions among young Japanese women. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007; 136: 168-174.

5. Kiekens RM, Kujipers-Jatgman AM,Van’t Hof MA, Maltha JC. Pautative golden proportions as predictors of facial esthetics in adolescents. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 480-483.

6. Marquardt SR. Marquardt beauty analysis [Internet]. Disponible en: http.www.beautyanalysis.com/ index2_mba.htm

7. Sforza C, Laino A, D’Alessio R, Dellavia C, Grandi G, Ferrario VF. Three-dimensional facial morphometry of attractive children and normal children in the deciduous and early mixed dentition. Angle Orthod. 2006; 77: 1025-1033.

8. Arnett GW, McLaughlin RP. Planificación facial y dental para ortodoncistas y cirujanos orales. Madrid España: Editorial Mosby; 2005: pp. 6-12.

9. Ferring V, Pancherz H. Divine proportions in the growing face. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2008; 134: 472-479.

10. Kiekens RMA, Maltha JC, Van‘t Hof MA, Kuijpers-Jagtman AM. Objective measures as indicators for facial esthetics in white adolescents. Angle Orthod. 2005; 76: 551-556.