Hernández SJR, Barroso CM, Ramos LM, Nafeh MNI, Hernández RH, Río TM

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 10
Paginas: 191-197
Archivo PDF: 108.22 Kb.

RESUMEN

Objetivo: determinar la dureza nuclear del cristalino clasificada por el Lens Opacities Classification System (LOCS III) y su relación con la densitometría del cristalino.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, longitudinal y prospectivo en el Centro de Microcirugía Ocular del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer", desde enero de 2011 hasta diciembre de 2011, en 290 pacientes diagnosticados con catarata y operados con la técnica de facoemulsificación por pre chop, más implante de lente intraocular.
Resultados: los núcleos cristalineanos (N) clasificados del N1 al N6 aumentaron la densitometría del cristalino hasta un valor de 46,5 %, con tiempo efectivo de facoemulsificación de 0,54 min relacionado a la dureza nuclear, al igual que las clasificadas de P2 a P5 donde la densitometría fue hasta 66,1 % con valores de tiempo efectivo de facoemulsificación de 0,46 min. La edad media fue de 63,8 años de edad, se planificó una refracción esperada para -0,16 D, el equivalente esférico posoperatorio fue de 0,50 D y el astigmatismo medio inducido de -0,56 D. La mejor agudeza visual sin corrección mejoró a 0,81 en el posoperatorio y la corregida final fue de 0,96.
Conclusiones: el estudio densitométrico del cristalino, como valor objetivo de su dureza, le permite al cirujano trazarse una estrategia quirúrgica adecuada en cada paciente para lograr una verdadera cirugía refractiva personalizada del cristalino y resultados visuales óptimos.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Emery JM, Little JH. Phacoemulsification and aspiration of cataracts, surgical techniques, complications and results. St. Louis USA: Editorial CV Mosby; 1979.

2. Chylack LT Jr, Wolfe JK, Singer DM, Leske MC, Bullimore MA, Bailey IL, et al. The Lens Opacities Classification System III. Arch Ophthalmol. 1993;111(4):831-6.

3. Shammas HJ, Hoffer KJ, Shammas MC. Scheimpflug photography keratometry readings for routine intraocular lens power calculation. J Cataract Refract Surg. 2009;35(2):330-4.

4. Apple D, Trivedi RH. Contributions in addition to the intraocular lens. Arch Ophthalmol. 2002;120(9):1198-202.

5. Huamán González JA. Cirugía de catarata con incisión pequeña estudio comparativo de serie de casos. [Tesis]. Perú: Universidad Nacional Mayor de San Marcos; 2002.

6. Alio JL, Rodriguez JL, Galal A. Microincision Cataract Surgery (MICS). En: Garg A. Mastering the Art of Bimanual Micro incision Phaco (Phaconit/MICS). Panama: Highlights of Ophthalmology; 2004. p. 240-9.

7. Araújo-Gomes F. Ultra small-Incision Cataract Surgery. Cataract & Refractive Surgery Today. 2008;3(3):53-4.

8. Hernández Silva JR, Curbelo Cunill L, Fernández Vázquez G, Ramos López M, Rio Torres M, Rios Caso R, et al. Evolución y técnicas de la microfacoemulsificación en Cuba. En: Rio M. Oftalmología. Criterios y tendencias actuales. La Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 259-84.

9. Olsen T. Prediction of intraocular lens position after cataract extraction. J Cataract Refract Surg. 1986;12(7):376-9.

10. Grunstein LL, Miller KM. Astigmatism management at the time of cataract surgery. Expert Review of Ophthalmology. 2011;6(3):297-305.