Pola AL

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 1-15
Archivo PDF: 88.16 Kb.

RESUMEN

Se realizó estudio descriptivo de 187 pacientes recibidos en atención terciaria de Neuroftalmología, desde fuera de la capital, por trastornos de la motilidad ocular, entre enero/2010 y diciembre/2011, con el objetivo de caracterizar las interconsultas físicas por trastornos de la motilidad ocular solicitadas a servicios de Neuroftalmología de nivel terciario. Las variables estudiadas describieron particularidades epidemiológicas, origen y finalidad de las remisiones. Se evaluó además la posibilidad de interconsulta digital como opción alternativa en cada uno de los casos y sus beneficios potenciales. El 63, 1 % de las remisiones procedieron desde fuera de la región occidental, donde se encuentran enclavados los dos centros de atención terciaria de la especialidad. La distancia global recorrida por remisiones físicas fue de 70 286,9 Km. Del total de remisiones realizadas, 131 (70,1 %) fueron clasificadas tributarias de interconsulta digital, lo que representaba una reducción de 54 823,2 Km en términos de distancia global recorrida. Las 56 remisiones restantes pudieron beneficiarse de interconsulta previa a la remisión física según criterio de experto, fundamentalmente para inicio de tratamiento e indicación de estudios complementarios. La Telemedicina aplicada a los trastornos de la motilidad ocular constituye una realidad necesaria y posible con los recursos humanos y estructurarles actuales con los que cuenta la especialidad en el país.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sanjaysood M, Mbarika V, Shakhina J, Reena D, Doarn CR, Nupur P, Merrell RC. What is Telemedicine? A collection of 104 peer-reviewed perspectives and theoretical underpinnings. Telemedicine and e-health 2007; 13 (5): 573-590.

2. Hersh WR, Hickam DH, Severance SM, Dana TL, Krages KP, Helfand M. Diagnosis, access and outcomes: update of a systematic review of telemedicine services. Journal of Telemedicine and Telecare 2006; 12 (2): 3–31.

3. Tang RA, Morales M, Ricurw G, Schiffman JS. Telemedicine for eye care. Journal of Telemedicine and Telecare 2005; 11: 391–6.

4. Kulshrestha M, Lewis D, Williams C, Axford A. A pilot trial of tele-ophthalmology services in north Wales. Journal of Telemedicine and Telecare 2010; 16: 196–7.

5. Yogesan K, Kumar S, Tay-Kearney ML, Constable I. Evaluation of Internet-based eye care delivery. Journal of Telemedicine and Telecare 2006; 12 (Suppl. 3): S3:103–104.

6. Kennedy C, Bowman R, Fariza N, Ackuaku E,Ntim-Amponsah C, Murdoch I. Audit of Web-based telemedicine in Ophthalmology. Journal of Telemedicine and Telecare 2006; 12: 88–91.

7. Taleb AC, Bohm G, Avila M, Wen CL. The efficacy of telemedicine for ophthalmology triage by a general practitioner. Journal of Telemedicine and Telecare 2005; 11 (Suppl. 1): S1:83–85.

8. Azzolini C. A pilot teleconsultation network for retinal diseases in ophthalmology. Journal of Telemedicine and Telecare 2011; 17: 20–4.

9. Helveston EM, Kopecky G, Smallwood LM. Cyber-Sight ORBIS Telemedicine. Insight 2004; 29(3):15–8.

10. BenZion I, Helveston EM. Use of telemedicine to assist ophthalmologists in developing countries for the diagnosis and management of four categories of ophthalmic pathology. Clinical Ophthalmology 2007;1(4): 489–495.

11. Hedges III T, Río Torres M. Introduction. Seminars in Ophthalmology 2010; 25(4): 109–11.