Padrón AG

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 156-158
Archivo PDF: 53.92 Kb.

RESUMEN

Introducción.La urolitiasis es una enfermedad multifactorial y actualmente la prevalencia mundial es de 4 a 17 casos/1,000 habitantes. En México, algunos estudios han informado hasta 13% de todas las hospitalizaciones en el Instituto Mexicano del Seguro Social, así como una prevalencia de 2.4 casos/10,000 habitantes. En Quintana Roo la incidencia es elevada, sin embargo, no se han realizado estudios para encontrar la incidencia real de este padecimiento.
Objetivo:Describir el caso clínico de una paciente con un cálculo gigante en vejiga.
Sede:Hospital de segundo nivel de atención.
Descripción del caso:Paciente del género femenino de 24 años de edad originaria de Cozumel, Q. Roo quien inició su padecimiento posterior a su parto eutócico el día 1 de enero del 2004 al presentar dolor abdominal en hipogastrio con irradiación hacia la región dorsal y muslos acompañada de calosfríos, disuria, polaquiuria y orina en goteo así como sensación de pesantez en región pélvica. Posterior a su examen clínico se solicitó radiografía simple del abdomen, la cual reveló masa ocupativa en región vesical. Se solicitó ultrasonido pélvico con el diagnóstico siguiente: litiasis vesical de 76 x 57 x 63 mm, con bordes ecogénicos y sombra acústica posterior, ectasia renal bilateral de predominio derecho, uropatía obstructiva ureteral derecha y uréter no visible. El laboratorio informó biometría hemática normal y examen general de orina patológico. La paciente fue programada y sometida a intervención quirúrgica mediante cistolitotomía obteniendo un lito gigante.
Discusión:Los cálculos gigantes de vejiga urinaria son poco frecuentes. El diagnóstico es casual, difícil determinar su etiología, y frecuente en personas de avanzada edad e igualmente complicado determinar si éste es de origen primario o secundario.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Medina-Escobedo M, Zaidi M, Real de-León E, Orozco-Rivadeneyra S. Prevalencia y factores de riesgo en Yucatán, México para litiasis urinaria. Salud Pública Méx 2002; 44: 541-5.

2. Pitrelli N, Basti M, Nardi M, Marrone A, Vacca M, D´Amico G. Calcolosi gigante della vesica. Osservazione di un caso clinico. Minerva Chir 1995; 50(1-2): 155-7.

3. Singh PP, Pendse AK, Rathore V, Kiran R, Dashora PK. Interdependence of urinary factors in calcareous bladder stone patients. Int Urol Nephrol 1989; 21: 145-51.

4. Marín TM. Ecosonografía renal y vesical (Experiencia personal). Rev Ven Urol 1992; 42(1-2): 25-30.

5. Hermida PJA, del Corral ST, Cerdeiras MG, Agüero GJL, Machado V. Litiasis vesical formada a partir de un DIU (Dispositivo intrauterino). Un caso raro. Arch Esp Urol 1997; 50: 808-9.

6. Salazar A, Orellana N, Cortés M, Montiglio C. Litiasis vesical secundaria a dispositivo intrauterino incrustado en pared vesical: revisión de dos casos clínicos. Rev Chil Urol 2002; 67: 85-6.

7. Aguilar RA, López AS, Alcocer GJ, Mallafre SJM, Alcoberro TJ, Carretero GP. Anulación renal y litiasis vesical secundaria a catéter uretral. Act Esp Urol 2000; 24: 68-9.

8. De Pablo CA, Pinos PMA, Jiménez AJI, Jiménez CJM, Lozano UF, Zubieta IMC, et al. Litiasis vesical sobre cuerpo extraño tras cirugías de incontinencia. Available from: URL: http://www.aeu.es/actas/v26/n04/2604IE01.htm

9. Azocar HG, Van Cauwelaert RR, Castillo CO, Aguirre AC, Wholer CC. Endoscopic cystolithotomy: hypogastric approach. Act Urol Esp 1995; 19: 569-72.

10. Somers WJ. Re: vesical lithiasis: open surgery versus cystolithotripsy versus extracorporeal shock wave therapy. J Urol 1995; 153: 162.

11. Díaz GF, Silveira MY. Costo-beneficio del tratamiento de la litiasis vesical por el método endoscópico versus cistolitotomía. Edisan 1999; 3: 37-40.