García-Balderas A, Beltrán-Cota ER, Ruiz-Barrios JM, Caldera-Barbosa O

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 9
Paginas: 363-366
Archivo PDF: 235.33 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: Existen diversos tratamientos para estas lesiones; actualmente, en los países desarrollados éstas son tratadas con placas mínimamente invasivas. En este estudio describiremos los resultados usando fijadores externos en pacientes con fractura del pilón tibial. Métodos: Se realizó un estudio retrospectivo y transversal. De 1999 a 2009 en el Hospital General de Querétaro; se operaron a 39 pacientes, cumpliendo 18 con los criterios de inclusión y seguimiento de 1 a 9 años. Resultados: De los 18 pacientes el 22% fue femenino y el 78% masculino. La fractura más frecuente fue el 43 A2 de la clasificación de AO con un 67%, promedio de edad de 41.2 años ± 9.3, promedio de consolidación de 14.9 semanas ± 7.26 con una p de 0.005, y promedio de seguimiento de 4.1 ± 4.9 años; el 22% fueron fracturas expuestas tipo II de Gustilo, el 78.2% requirió reducción abierta más colocación de fijador externo y el 22.8% de reducción cerrada más fijador externo con un promedio en la escala SF-36 de 78.05 ± 14.76, sólo un paciente necesitó otra cirugía. El 94.4% regresó a su actividad cotidiana; de éstos el 77.7% con marcha normal y arcos de movimiento completos, el 22.2%, con dolor en cuatro para escala visual analógica el 72.2% y sin dolor el 27.7%. Conclusiones: El uso de los fijadores externos para el manejo definitivo de este tipo de fracturas es efectivo, ya que se evita un mayor número de cirugías (hasta 35%) y el tiempo de consolidación es más corto.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. 1.Cao H, Shang CQ, et al: Fractures of distal tibia treated with polyaxial locking plating. Clin Orthop Res. 2009; 467: 831-7.

2. 2.Vander GR, Michelson JD, Bone LB: Fractures of the ankle and the distal part of the tibia. Instructional Course Lectures, the American Academy of Orthopaedic Surgeons. J Bone Joint Surg. 1996; 78-A: 1772-83.

3. 3.Schmidt AH, Alex JA: What’s new in orthopaedic trauma. J Bone Joint Surg. 2009; 91-A: 2055-66.

4. 4.Oh CW, Kyung HS, Park IH: Distal tibia metaphyseal fractures treated by percutaneous plate osteosynthesis. Clin Orthop Relat Res. 2003; 408: 286-91.

5. 5.Zelle BA, Bhandary M, et al: Treatment of distal tibia fractures without articular involvement; a systematic review of 1,125 fractures, J Orthop Trauma. 2006; 20: 76-9.

6. 6.Cole PA, Miclav T, Ly TY, et al: What’s new in orthopaedic trauma. J Bone Joint Surg Am. 2008; 2804-22.

7. 7.Collinge C, Kuper M, et al: Minimally invasive plating of high energy metaphyseal tibia fractures. J Orthop Trauma. 2007; 21: 355-6.

8. 8.Marsh JL, Wiegel D, Dirschi D: Tibial Plafond fractures. How do these function over time? J Bone Joint Surg. 2003; 85-A: 287-95.

9. 9.Papadokostakis G, Kontakis G, et al: External fixation devices in the treatment of fractures of the tibial plafond. J Bone Joint Surg Br. 2008; 90-B: 1-6.