medigraphic.com
ENGLISH

Gaceta Médica de México

ISSN 0016-3813 (Impreso)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2003, Número 4

<< Anterior Siguiente >>

Gac Med Mex 2003; 139 (4)


II. Violencia intrafamiliar: frecuencia y características en ambientes urbano y rural

Díaz-Michel E, Garza-Aguilar J
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 19
Paginas: 356-361
Archivo PDF: 62.54 Kb.


PALABRAS CLAVE

Violencia doméstica, familia, incidencia, rural, urbana.

RESUMEN

Objetivo: con base en la experiencia de más de una década en la atención especializada del maltrato intrafamiliar y en la escasa frecuencia de casos observada en el ambiente rural, se propone iniciar un estudio que compare el medio urbano con el rural. Material y métodos: estudio analítico en población urbana y rural del Distrito Federal (DF). Se realizó una encuesta para obtener información básica sobre violencia doméstica y algunas variables familiares y sociales de 200 casas de las áreas seleccionadas. Esto a través de un cuestionario semies-tructurado, cuya aplicación estuvo precedida por acciones informativas, educativas y atención de casos. Resultados: sobre la violencia intrafamiliar destaca que la población rural que desconocía el concepto era el doble de la urbana. Las tasas de agresión física, física y psicológica, y sexual fueron similares en ambas poblaciones. Sin embargo se advirtieron diferencias en las agresiones físicas y psicológicas: predominio del esposo en el urbano y de los padres de la pareja en el rural, 50% con más de 40 años de edad en este grupo y 100% con 39 o menos años en el urbano y mayor frecuencia de agresión bajo los efectos del alcohol y drogas en el rural. Conclusiones: la violencia doméstica en el medio rural muestra frecuencias parecidas a las del urbano, con características diferentes que requieren de una mayor investigación y, por lo tanto, de programas de atención y prevención con estrategias apropiadas.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. 1. Alpert EJ, Cohen S, Sege RD. Family violence: an overview. Acad Med 1997;72(1 Suppl):S3-S6.

  2. 2. Strauss MA, Gelles RJ. Physical violence in American families: risk factors and adaptations to violence in 8145 families. New Brunswick, NJ Transaction; 1990.

  3. 3. MMWR Morb Mortal Wkly Rep. Prevalence of intimate partner violence and injuries. Washington, D.C., USA: 1998- 2000;49(26): 589-592.

  4. 4. Elisberg MC, Peña R, Herrera A, Liijestrand J, Winkvist A. Wife abuse among women of child bearing age in Nicaragua. Am J Public Health 1999;89:241-244.

  5. 5. Coker Al, Smith PH, Mc Keown RE, King MJ. Frequency and correlates of intimate partner violence by type: physical, sexual, and psychological battering. Am J Public Health 2000;90(4):553-559.

  6. 6. Rodríguez E, Lasch KE, Chandra P, Lee J. Family violence, employment status, welfare benefits, and alcohol drinking in the United States: what is the relation? J Epidemiol Commun Health 2001;55(3):172-178.

  7. 7. Romans SE, Poore MR, Martin JL. The perpetrators of domestic violence. Med J Aust 2001;173(9):484-8.

  8. 8. Strauss MA, Gelles RJ Ibid.

  9. 9. Moreno MF. La violencia en pareja. Rev Panam Salud Publica 1999;5(4-5):245-258.

  10. Levinson D. Famiiy violence in cross-cultural perspective. Beverly Hills, CA, USA. Sage: 1989.

  11. Public Health Rep. UNICEF says domestic violence against women and girls still a global epidemic. United Nations Children’s Fund 2000;115(4):304.

  12. Maira G. La violencia intrafamiliar: experiencia ecuatoriana en la formulación de políticas de atención en el sector salud. Rev Panam Salud Publica 1999;5(4-5):333-337.

  13. Thompson RS, Rivara FP, Thompson DC, et al. Identification and management of domestic violence. A randomized trial. Am J Prev Med 2000;19(4):253-263.

  14. Secretaría de Salud. Norma Oficial Mexicana (Nom-190-SSA1-1999). Prestación de Servicios de Salud. Criterios para la atención médica de la violencia familiar. Diario Oficial de la Federación, México, 08.03. 2000;1:45-55.

  15. De la Garza AJ, Díaz ME. Maltrato intrafamiliar, problema de salud pública. Higiene: Órgano de la Sociedad Mexicana de Salud Pública 1995;3:36-49.

  16. De la Garza AJ, Díaz ME. El maltrato intrafamiliar: un enfoque preventivo y de Salud Pública. Ciencia Ergo Sum 1996;3:279-285.

  17. De la Garza AJ, Díaz ME. Elementos para el estudio de la violación sexual. Salud Pública Mex 1997:39:539-545

  18. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI). Mujeres y hombres en México. 4ta. edición. México, 2000.

  19. INEGI. Violencia intrafamiliar. Encuesta 1999. Documento metodológico y resultados. México, 2000.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Gac Med Mex. 2003;139

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...