Ventorini VT, Sampaio NF, Haiter-Neto F, Queiroz FD

Idioma: Ingles.
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 443-448
Archivo PDF: 263.34 Kb.

RESUMEN

El conocimiento de la ubicación, trayectoria y características de los haces neurovasculares en la mandíbula es de fundamental importancia para reducir el riesgo de lesión en estas estructuras durante procedimientos quirúrgicos, especialmente cuando hay presencia de variaciones anatómicas. La presencia de estas variaciones anatómicas relacionadas con el agujero mentoniano ha sido reportada en algunos casos y no es frecuentemente valorada en los procedimientos clínicos. Alteraciones sensoriales, tales como parestesias en el labio inferior o en las mejillas, pueden ocurrir como resultado de la presión en el agujero mentoniano. Estas variaciones anatómicas pueden ser detectadas en la práctica clínica a través de los exámenes de diagnóstico por imágenes. La tomografía computarizada se ha establecido como una técnica de imagen útil capaz de proporcionar información detallada de las estructuras maxilofaciales, lo que permite una evaluación minuciosa de su topografía y de las variaciones anatómicas, tales como el agujero mentoniano accesorio. El objetivo de este artículo es describir un caso con agujeros mentonianos dobles que solo pudieron ser observados en las imágenes de tomografía computarizada. El uso de la tomografía computarizada de haz cónico se ha incrementado en la odontología, así las variaciones anatómicas que pueden tener influencia sobre el diagnóstico y planificación del tratamiento pueden ser conocidas. El conocimiento de los forámenes mentonianos adicionales puede contribuir a una adecuada técnica de anestesia y evitar errores diagnósticos de lesiones óseas y daño eventual de los nervios y vasos durante procederes quirúrgicos en la región.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Sawyer DR, Kiely ML, Pyle MA. The frequency of accessory mental foramina in four ethnic groups. Arch Oral Biol. 1998;43:417-20.

2. Hu KS, Yun HS, Hur MS, Kwon HJ, Abe S, Kim HJ. Branching patterns and intraosseous course of the mental nerve. J Oral Maxillofac Surg. 2007;65:2288-94.

3. Kalender K, Orhan K, Aksoy U. Evaluation of the mental foramen and accessory mental foramen in turkish patients using cone- beam images reconstructed from a volumetric rendering program. Clin Anat. 2011. Doi: 10.1002/ca.21277.

4. Naitoh M, Hiraiwa Y, Aimiya H, Gotoh K, Ariji E. Accessory mental foramen assessment using cone-beam computed tomography. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2009;107:289-94.

5. Haktanir A, Ilgaz K, Turhan-Haktanir N. Evaluation of mental foramina in adult living crania using MDCT. Surg Radiol Anat. 2010;32:351-6.

6. Katakami K, Mishima A, Shiozaki K, Shimoda S, Hamada Y, Kobayashi K. Characteristics of accessory mental foramina observed on limited cone-beam computed tomography images. J Endod. 2008;34:1441-5.

7. Oliveira-Santos C, Souza PH, De Azambuja Berti-Couto S, Stinkens L, Moyaert K, Van Assche N, Jacobs R. Characterization of additional mental foramina through cone beam computed tomography. J Oral Rehabil. 2011;38:595-600.

8. Naitoh M, Nakahara K, Suenaga Y, Gotoh K, Kondo S, Ariji E. Comparison between cone-beam and multislice computed tomography depicting mandibular neurovascular canal structures. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2010;109:25-31.

9. Çagiranka LB, Kansu H. Accessory mental foramen: a case report. J Contemp Dent Pract. 2008;9:98-104.

10. Ramadhan A, Messo E, Hirsch JM. Anatomical variation of mental foramen. A case report. Stomatologija. 2010;12:93-6.

11. Serman NJ. Differentiation of double mental foramina from extra bony coursing of the incisive branch of the mandibular nerve—an anatomic study. Refuat Hashinayim. 1987; 5:20-2.