Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Dermatología Revista Mexicana
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Dermatología Revista Mexicana >Año 2014, No. 1


Vargas PK, Mena CC, Toledo BM, Valencia A
Sífilis congénita, la gran simuladora
Dermatología Rev Mex 2014; 58 (1)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 26
Paginas: 40-47
Archivo PDF: 735.53 Kb.


Texto completo




RESUMEN

La sífilis congénita continúa siendo un problema de salud pública en el siglo XXI, secundario a la emergencia de la infección por el virus de inmunodeficiencia humana (VIH), abuso de drogas en el embarazo y limitados accesos a cuidados de salud en algunas comunidades, lo que impide el diagnóstico y tratamiento oportunos. Las lesiones dermatológicas en sífilis congénita aparecen en 60% de los casos; a menudo son clave para la sospecha diagnóstica de esta afección. Los pediatras y dermatólogos deben estar familiarizados con estas características clínicas y alertas ante la posibilidad de sífilis congénita; sobre todo en mujeres embarazadas con alto riesgo, especialmente quienes no recibieron atención prenatal o si ésta fue tardía. La sífilis congénita no sólo es una enfermedad prevenible, su detección oportuna disminuiría los costos de salud en países industrializados y en desarrollo. Este artículo revisa los hallazgos más recientes en el diagnóstico y tratamiento de la sífilis congénita, así como el panorama de esta enfermedad en México.


Palabras clave: sífilis congénita, Treponema pallidum, serodiagnóstico de sífilis, sífilis cutánea, penicilina.


REFERENCIAS

  1. Torrelo A. Dermatología en pediatría general. 1a ed. Aula Médica 2008;4:71-74.

  2. Lago EG, Vaccari A, Fiori RM. Clinical features and follow-up of congenital syphilis. Sex Transm Dis 2013;40:85-94.

  3. Hernández TM, Hernández PB, Uribe SF, Juárez LF, et al. Sífilis materna y congénita en dos hospitales mexicanos: evaluación de una prueba diagnóstica rápida. Rev Invest Clin 2006;58:119-125.

  4. Peeling RW, Wook EW. The pathogenesis of syphilis: the great mimicker, revisited. J Pathol 2006;208:224-232.

  5. Bolognia JL, Jorizzo JL, Schaffer JV. Dermatology, 3rd ed. Elsevier, 2013;82:1369-1370.

  6. Obladen M. Curse on two generations: A history of congenital syphilis. Neonatology 2013;103:274-280.

  7. Yáñez AI, Conde GC, Uribe SF, Olamendi PM, et al. Maternal/ child seroprevalence of antibodies against Treponema pallidum at four general hospitals in the state of Morelos, México. Arch Med Res 2012;43:571-577.

  8. Simms I, Ward H. Congenital syphilis in the United Kingdom. Are we prepared? Sex Transm Infect 2006;82:1.

  9. Kirkcaldy RD, Su JR, Taylor MM, Koumans E, et al. Epidemiology of syphilis among Hispanic women and associations with congenital syphilis, Maricopa county, Arizona. Sex Transm Dis 2011;38:598-602.

  10. Reyna FJ, Esparza AM, Hernández HM, Fernández CS, et al. Congenital syphilis, a reemergent disease in Mexico. Its epidemiology during the last 2 decades. Sex Transm Dis 2011;38:798-801.

  11. Peña A, Cardiel ML, Matamoros MM, Iturbide CL, et al. Sífilis congénita. Rev Med Hosp Gen Mex 2001;64:240-245.

  12. Khetarpal S, Kempf E, Mostow E. Congenital syphilis: earlyand late-stage findings of rhagades and dental anomalies. Pediatr Dermatol 2011;28:401-403.

  13. Peeling RW, Wook EW. The pathogenesis of syphilis: the great mimicker, revisited. J Pathol 2006;208:224-232.

  14. Paller AS, Mancini AJ. Hurwitz Clinical Dermatology. 4ª ed. Chicago: Elsevier Saunders, 2011;2:32-34.

  15. Jasso GL. Congenital infections of low frequency in newborns: some relevant aspects. Bol Med Hosp Infant Mex 2011;68:7-20.

  16. Godfrey JA, Walker XX, et al. Congenital syphilis: A continuing but neglected problem. Sem Fet Neonat Med 2007;12:198-206.

  17. Lugo A, Sánchez S, Sánchez JL. Congenital syphilis. Pediatric Dermatology 2006;23:121-123.

  18. Basu S, Kumar A. Varied presentations of early congenital syphilis. Trop Pediatr 2013;59:250-254.

  19. Herremans T, Kortbeek L, Notermans DW. A review of diagnostic tests for congenital syphilis in newborns. Eur J Clin Microbiol Infect Dis 2010;29:495-501.

  20. Arenas R. Dermatología Atlas Diagnóstico y Tratamiento. 4ª ed. México: McGraw-Hill, 2009;55: 267-279.

  21. Pernaa C, Cuevas J, Hardisson D, García FE, et al. Valoración anatomopatológica e inmunohistoquímica frente a Treponema pallidum en 42 biopsias con sospecha clínicopatológica de sífilis. Rev Esp Patol 2011;44:145-150.

  22. Chakraborty R, Luck S. Managing congenital syphilis again? The more things change. Curr Opin Infect Dis 2007;20:247- 252.

  23. Reed D, Stiller R. Challenges in the diagnosis and treatment of congenital syphilis. Conn Med 2012;76:397-400.

  24. Centers for Disease Control. Sexually transmitted diseases. Treatment Guidelines 2010;59:1-110.

  25. Wendel GD, Jeanne SS, Hollier LM, Hill JB, et al. Treatment of syphilis in pregnancy and prevention of congenital syphilis. Clin Infect Dis 2002;15;35:200-209.

  26. Hawkes S, Matin N, Broutet N, Low N. Effectiveness of interventions to improve screening for syphilis in pregnancy: a systemic review and meta-analysis. Lancet Infect Dis 2011;11:684-91.



>Revistas >Dermatología Revista Mexicana >Año2014, No. 1
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019