Castillo MM, del Valle CMG, Morales OMG, Arellano SME, León HSR

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 18-22
Archivo PDF: 53.07 Kb.

RESUMEN

Introducción: La parálisis cerebral infantil (PCI) es la causa más común de discapacidad física en niños, con una incidencia de 2.0 a 2.5 por 1,000 nacidos vivos, ocupando el primer lugar en demanda de atención en la División de Rehabilitación Pediátrica. La toxina botulínica tipo A (TXB-A) es una opción para el tratamiento de la espasticidad. Inhibe la liberación de acetilcolina en la unión neuromuscular. Se une a las terminaciones nerviosas presinápticas y evita la despolarización normal. Objetivo general: Evaluar la mejoría funcional en mano espástica con aplicación de TXB-A en niños con parálisis cerebral. Método: Es un estudio experimental, longitudinal, prospectivo y comparativo con 40 pacientes con parálisis cerebral de tipo espástica y distribución hemiparética. Se aplicó la Escala de Medida de Independencia Funcional en el Niño (WeeFIM). Resultados: Al aplicar la escala WeeFIM muestra en la tercera evaluación, que el grupo A obtuvo una media de 97.90 en total, con una desviación típica de 9.33, el grupo B obtuvo una media de 97.00 en total, con una desviación típica de 7.34. Estos resultados nos indican que no existe diferencia estadísticamente significativa entre los valores obtenidos del grupo experimental y el grupo control. Conclusiones: Existe mejoría clínica en la función en ambos grupos, con resultados muy semejantes, pero se requiere de mayor tiempo de seguimiento para saber si existen diferencias estadísticamente significativas entre uno y otro grupo.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. — Barnes KJ. Relationship of upper extremity weight bearing to hand skills of boys with Cerebral Palsy. The Occupational Therapy Journal of Research 1989; 9: 143-154.

2. — Bohannon RW. Interrater Reliabitity of a modified Ashworth scale of muscle spasticity. Physical Therapy 1987; 67: 206-207.

3. — Boradic GE, Ferrante R. Effects of repeated botulinum toxin injections on orbicularis oculi muscle. J Clin Neuro-ophthalmol 1992; 12: 121-127.

4. — Carr LJ, Cosgrove AP, Gringras P, Neville BGR. Position paper on the use of botulinum toxin in cerebral palsy. Arch Dis Child 1998; 79: 271-273.

5. — Corry IS, Cosgrove AP, Duffy CM. Botulinum Toxin A compared with stretching casts in the treatment of the spastic equinus: A randomized prospective trial. 1998; 18: 304-11.

6. — Denisli M, Meh D. Botulinum toxin in the treatment of Cerebral Palsy. Neuropediatrics 1995; 26: 249-252.

7. — Erbguth FJ, Naumann M. Historical aspects of botulinum toxin. Justinus Kerner (1786-1862) and the “sausage poison”. Neurology 1999; 53: 1850-1853.

8. — Fehlings D. An evaluation of botulinum-A toxin injections to improve upper extremity function in children with hemiplegic cerebral palsy. J Pediatrics 2000; 137: 1-10.

9. — Flett PJ, Stern LM, Waddy H, Connell TM, Seeger JD, Gibson SK. Botulinum toxin A versus fixed cast stretching for dynamic calf tightness in cerebral palsy. J Paediatr. Child Health 1999; 35: 71-77.

10. — Friedman A. Effects of botulinum toxin A on upper limb spasticity in children with cerebral palsy. Am J Phys Med Rehabil 2000; 79: 53- 59.

11. — Haley SM, Coster WJ. A Content Validity Study of the Pediatric Evaluation of Disability Inventory. Pediatric Physical Therapy 1991; 3:177-184.

12. — Herrera GA, Pérez FF, Flores JM, Gómez GA, Godoy RA. Tratamiento de la espasticidad con toxina botulínica en la parálisis cerebral infantil. Rehabilitación (Madr) 1999; 33: 304-309.