medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Oftalmología

ISSN 1561-3070 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2013, Número S1

<< Anterior Siguiente >>

Rev Cub Oftal 2013; 26 (S1)


Factores de riesgo que influyen en la no obtención de visión binocular en operados de esotropía congénita

Méndez STJ, Hernández SJR, Naranjo FRM, Castro PPD, Estévez MY, Padilla GC
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 553-561
Archivo PDF: 367.38 Kb.


PALABRAS CLAVE

esotropía congénita, fusión, estereopsis, factores negativos.

RESUMEN

Objetivo: determinar los factores de riesgos que influyen en la no obtención de visión binocular en los pacientes operados de esotropía congénita.
Métodos: estudio de serie de casos en pacientes operados de esotropía congénita en el Servicio de Oftalmología Pediátrica del Instituto Cubano de Oftalmología "Ramón Pando Ferrer", en el período comprendido de enero de 2007 a mayo de 2010. Se analizaron las variables siguientes: fusión, estereopsis, edad quirúrgica, estabilidad del alineamiento ocular, número de cirugías, ambliopía y defecto refractivo.
Resultados: el 57,7 % de los pacientes alcanzó fusión y el 30,8 % logró estereopsia, en un rango de 3 000 a 400 segundos de arco. Los niños operados tuvieron después de los 18 meses un riesgo cinco veces mayor de no desarrollar fusión y cuatro veces mayor de no desarrollar estereopsis que los operados antes de esa edad. Los pacientes que perdieron el alineamiento ocular tuvieron al año de la cirugía casi tres veces mayor probabilidad de no alcanzar fusión que aquellos que mantuvieron la ortotropía. La probabilidad de no desarrollar estereopsis fue casi dos veces mayor en los niños ambliopes.
Conclusiones: la cirugía temprana resulta importante para mejorar los resultados funcionales visuales en los operados de esotropía congénita. La pérdida del paralelismo ocular y la ambliopía estuvieron asociadas al no desarrollo de fusión y estereopsis.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Wong AM. Timing of surgery for infantile esotropia: sensory and motor outcomes. Can J Ophthalmol. 2008;43(6):643-51.

  2. Trikalinos Thomas A, Andreadis Ioannis A, Asproudis Ioannis C. Decision Analysis With Markov Processes Supports Early Surgery for Large-Angle Infantile Esotropia. Am J Ophthalmol. 2005;140:886-93.

  3. Caputo R, Tinelli F, Bancale A, Campa L, Frosini R, Guzzetta A, t al. Motor coordination in children with congenital strabismus: effects of late surgery. Eur J Paediatr Neurol [Internet]. 2007 [citado 2 de diciembre de 2013];11(5):[aprox. 4 p.]. Disponible en: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1090379807000323

  4. American Academy of Ophthalmology. Parte 1. cap 7: Esodesviations. En: Pediatric Ophthalmology and Strabismus (basic and clinical science course). EE.UU.: American Academy of Ophthalmology; 2011-2012. p. 89-98.

  5. Simonsz HJ, Eijkemans MJ. Predictive value of age, angle, and refraction on rate of reoperation and rate of spontaneous resolution in infantile esotropia. Strabismus. 2010;18(3):87-97.

  6. Prieto Diaz J, Souza Diaz C. Estrabismo. Buenos Aires: Ediciones Científicas Argentinas; 2005. p. 160-78.

  7. Helveston EM. Diagnostic categories and classifications of strabismus. In: Surgical Management of Strabismus: Atlas of strabismus surgery. Belgium: Wayenborgh Publishing; 2005. p. 123-42.

  8. Plager DA. Reoperation strategies. In: Plager DA, editor. Strabismic surgery. Oxford: Oxford University Press; 2004. p. 169-83.

  9. Pedroso Llanes A, Pons Castro L, Méndez Sánchez TJ. Reintervenciones en estrabismo. En: Río Torres M, editor. Oftalmología. Criterios y Tendencias Actuales. Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 697-708.

  10. Simonsz HJ, Kolling GH, Unnebrink K. Final report of the early vs. late infantile strabismus surgery study (ELISSS), a controlled, prospective, multicenter study. Strabismus. 2005;13(4):169-99.

  11. Louwagie CR, Diehl NN, Greenberg AE, Mohney BG. Long-term follow-up of congenital esotropia in a population-based cohort. J AAPOS. 2009;13(1):812.

  12. Castro Pérez PD. Esotropía Congénita. En: Río Torres M, editor. Oftalmología. Criterios y Tendencias Actuales. Habana: Editorial Ciencias Médicas; 2009. p. 689-96.

  13. Birch EE, Wang J. Stereoacuity outcomes after treatment of infantile and accommodative esotropia. Optom Vis Sci. 2009;86(6):647-52.

  14. Perea J. Estrabismo. Toledo: Artes Gráficas Toledo, S.A.U; 2006. p. 233-40.

  15. Castro PD, Pedroso A, Hernández L, Naranjo R, Méndez T, Arias A. Results of Surgery for Congenital Esotropia. MEDICC Review 2011;13(1):18-22.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Rev Cub Oftal. 2013;26

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...