medigraphic.com
ENGLISH

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología

ISSN 1561-3062 (Digital)
  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología 2014; 40 (1)


Consideraciones sobre el índice de cesárea primitiva

Piloto PM, Nápoles MD
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 25
Paginas: 35-47
Archivo PDF: 225.37 Kb.


PALABRAS CLAVE

cesárea, morbilidad perinatal, indicador de cesárea.

RESUMEN

Introducción: el aumento del indicador de cesárea constituye un problema a escala mundial, con elevado incremento de la morbilidad y mortalidad maternas.
Objetivo: mostrar la incidencia de la operación cesárea en nuestro país en el periodo comprendido de 1970 a 2011, así como hacer un breve análisis de sus principales indicaciones.
Métodos: se realizó un estudio descriptivo, retrospectivo y longitudinal, durante el periodo de 1970-2011.
Resultados: se evidenció un incremento sostenido de la cesárea en el país, en correspondencia con todas las provincias, de alrededor de 1 % anual en los últimos años. El aumento de la tasa de cesáreas se hizo más marcado entre los años 2002-2010 y 4 provincias muestran los indicadores más altos. En el último bienio (2010-2011), el indicador presentó los valores más elevados, de 30,6 y 30,4 %, respectivamente.
Conclusiones: la evolución de la cesárea en Cuba mostró un aumento sostenido y constituye un motivo de preocupación que exige el análisis y la toma de decisiones que permitan su buen control, basado en el estudio científico en cada institución, de manera que se aseguren, además, indicadores adecuados tanto de morbilidad y mortalidad materna como perinatal.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Nápoles Méndez D, Piloto Padrón M. Consideraciones actuales sobre la operación cesárea. MEDISAN [serie en Internet] 2013 [citado 12 Mar 2012];16(10):1579. Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol_16_10_12/sansu%201012.html

  2. Ceriani Cernadas JM, Mariani G, Pardo A, Aguirre A, Pérez C, Brener P, et al. Nacimiento por cesárea al término en embarazos de bajo riesgo: efectos sobre la morbilidad neonatal. Arch Argent Pediatr. 2010;108(1):17-23.

  3. Faneite P, Rivera C, Faneite J, Amato R. Cesárea y mortalidad perinatal: incidencia y tendencia 42 años. Rev Venez Obstet Ginecol. 2012;72(3):145-51.

  4. Millán Vega MM, Mendoza Arroyo A. Factores relacionados con la cesárea primitiva. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2010 [citado 12 Mar 2012];36(3):360-7. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 600X2010000300007&lng=es

  5. Muñoz-Enciso JM, Rosales-Aujang E, Domínguez Ponce E, Serrano Díaz CL. Operación cesárea: indicación justificante o preocupación justificada? Ginecol Obstet Mex. 2011;79(2):67-74.

  6. Vázquez Cabrera J. Cesárea. Análisis crítico y recomendaciones para disminuir la morbilidad. La Habana: ECIMED; 2010 [citado 15 Ene 2012]; Disponible en: http://www.bvs.sld.cu/libros/cesarea/cesarea_completo.pdf

  7. Nápoles Méndez D, Bajuelo Páez AE, Téllez Córdova MC, Couto Núñez D. El partograma y las desviaciones del trabajo de parto. MEDISAN. 2004 [citado 12 Mar 2012];8(4). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/san/vol8_4_04/san07404.htm

  8. Georgieva A, Payne SJ, Moulden M, Redman CW. Computerized intrapartum electronic fetal monitoring: analysis of the decision to deliver for fetal distress. Conf Proc IEEE Eng Med Biol Soc. 2011;2011:5888-91.

  9. Salud Perinatal. Boletín del Centro Latinoamericano de Perinatología y Desarrollo Humano (CLAP). El nacimiento por Cesárea Hoy. Montevideo Uruguay. [serie en Internet] 1989 [citado 12 Mar 2012];3(9). Disponible en: http://www.clap.opsoms. org/web_2005/BOLETINES%20Y%20NOVEDADES/BOLETIN%2001.pdf

  10. Vélez-Pérez E, Tovar-Guzmán VJ, Méndez-Velarde F, López-López CR, Ruiz- Bustos E. Incidencia, indicaciones y complicaciones de la operación cesárea en el Hospital de Ginecopediatría del IMSS de Hermosillo, Sonora. Bol Clin Hosp Infant Edo Son. 2012;29(2):58-64.

  11. Minkoff HI, Schwarz RH. The rising cesarean section rate: can it safely be reversed? Obstet Gynecol. 1980;56:135-43.

  12. Organización Mundial de la Salud. Constitución de la Organización Mundial de la Salud. En: OMS Documentos básicos. Ginebra, Suiza: OMS; 2010 [citado 25 May 2013]:1. Disponible en: http://apps.who.int/gb/bd/PDF/bd47/SP/constitucionsp. pdf.

  13. Villar J, Valladares E, Wojdyla D. Caesarean delivery rates and pregnancy outcomes: the 2005 WHO global Survey on maternal and perinatal health in Latin America. Lancet. 2006;367:1819-29.

  14. Dursun P, Yanik FB, Zeyneloglu HB, Baser E, Kuscu E, Ayhan A. Why women request cesarean section without medical indication? J Matern Fetal Neonatal Med. 2011;24(9):1133-7.

  15. Jonguitud Aguilar A. Cesárea electiva: repercusión en la evolución respiratoria neonatal. Ginecol Obstet Mex. 2011;79(4):206-13.

  16. Nápoles Méndez D. Controversias actuales para definir las alteraciones del bienestar fetal. MEDISAN. 2013 [citado 25 May 2013];17(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1029-30192013000300014

  17. Dresang LT, Leeman L. Cesarean delivery. Prim Care. 2012;39(1):145-65.

  18. Saha L, Chowdhury SB. Study on primary cesarean section. Mymensingh Med J. 2011;20(2):292-7.

  19. Hannah ME, Hannah WJ, Hewson SA, Hodnett E, Saigal S Willian. Cesárea electiva versus parto vaginal en presentación podálica al término: un estudio multicéntrico aleatorizado. Salud Perinatal. 2001;19:13-22.

  20. Hofmeyr GJ. Intervención para facilitar la versión cefálica externa para la presentación podálica a término. The Cochrane Plus. 2011 [citado 12 Mar 2012];(1). Disponible en: http://www.updatesoftware. com/BCP/BCPGetDocument.asp?DocumentID=CD000184

  21. Osava RH, Silva FM, Tuesta EF, Oliveira SM, Amaral MC. Cesarean sections in a birth center. Rev Saude Publica. 2011;45(6):1036-43.

  22. Nápoles Méndez D. Misoprostol en la inducción y fase latente del trabajo de parto. Rev Cubana Obstet Ginecol. 2006 [citado 5 Ene 2012];32(2). Disponible en: http://bvs.sld.cu/revistas/gin/vol32_2_06/gin05206.pdf

  23. Ananth Cande V, Vintzileos A. Parto por cesárea pretérmino. Am J Obstet Gynecol. 2011 [citado 5 Ene 2012];204:505. Disponible en: http://www.intramed.net/contenidover.asp?contenidoID=71705

  24. Sandeliz Cárdenas E, Conde Márquez J, Castanedo Granda JF, Medina Suárez M. Parto fisiológico en pacientes con cesárea previa. Acta Med Cent. 2012 [citado 5 Ene 2012];6(2). Disponible en: http://www.actamedica.sld.cu/r2_12/pdf/cesarea_ previa.pdf

  25. Cristance P. Una epidemia de cesáreas. BID América. 2000 [citado 12 Mar 2012]. Disponible en: http://www.iadb.org/idbamerica/archive/stories /2000/ esp/ago00c/c800i.htm




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Revista Cubana de Obstetricia y Ginecología. 2014;40

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...