Barragán-Hervella RG, Pulido-Méndez LP, Hernández-López J, Montiel-Jarquín AJ, Torres-González R, García-Carrasco M, Mendoza-Pinto C, López-Colombo A

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 39-44
Archivo PDF: 201.06 Kb.

RESUMEN

Introducción: Las fracturas parciales articulares proximales de la tibia son un gran desafío para el ortopedista por la sintomatología y la complejidad de su manejo. Objetivo: Describir los resultados del tratamiento quirúrgico de las fracturas articulares proximales de la tibia. Material y métodos: Se realizó un estudio descriptivo en un Hospital de Tercer Nivel de Atención. Se incluyó a pacientes con fractura articular parcial proximal tibial (Müeller AO/ASIF 41-B), ambos géneros, evolución postquirúrgica a seis meses, con expediente clínico completo. La evaluación postquirúrgica fue mediante la escala Orfaly & Keating. Utilizamos estadística descriptiva con medidas de tendencia central y dispersión, prueba de Fischer para riesgo relativo y regresión logística. Resultados: Fueron 25 pacientes. Edad promedio 41.6, (16-81), DE 17.03 años; 15 (60%) hombres, 10 (40%) mujeres; 1 (4%) con DM2; el lado más afectado fue el izquierdo 17 (68%); todos manejados quirúrgicamente con osteosíntesis; hubo concordancia al 100% del diagnóstico preoperatorio con el postoperatorio (Kappa 1.0); la evolución fue satisfactoria en 76%, aceptable en 24% (Orfaly & Keating), 16% con deformidad angular en valgo y 12% rigidez articular; mujeres con RR 1.33 (IC 0.869-2.045) deformidad angular en valgo, RR 0.22 (IC 0.27-1.846) rigidez articular, la osteosíntesis con placa en palo de hockey RR 2.68, osteosíntesis mínima RR 1.088 (IC 95% 0.7-3.1) para escala Orfaly & Keating no satisfactoria. Conclusión: Existe riesgo relativo positivo del género femenino para deformidad angular en valgo y del tratamiento con placa en palo de hockey y osteosíntesis mínima para evolución no satisfactoria de acuerdo a la escala Orfaly & Keating seis meses después de realizado el tratamiento quirúrgico.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Bucholz RW, Heckman JD: Rockwood and Green’s. Fracturas en el adulto. Tomo 3. 5a ed. Madrid: Marbán; 2007: pp. 1801-1842.

2. Insall J: Cirugía de la rodilla. Tomo 2. 2a ed. Argentina: Editorial panamericana; 1994: pp. 1265-89.

3. Berkson E, Virkus W: Fracturas de meseta tibial de alta energía. J Am Acad Orthop Surg (Ed Esp). 2006; 5: 99-110.

4. Cuéllar-Avaroma A, King-Martínez A, Hernández-Salgado A, Torres-González R: Complicaciones en las fracturas complejas de la meseta tibial y factores asociados. Cir Ciruj. 2006; 74: 351-7.

5. Nuila-Hernández H, Mann-Azari EE: Fracturas de meseta tibial. Importancia para el diagnóstico, tratamiento y pronóstico. Rev Mex Ortop Trauma. 2001; 15(4): 155-62.

6. Coïc B, Kouvalchouk JF: Rigidez de rodilla postfractura. Encycl Méd Chir Kinésithérapie-Médecine physique-Réadaptation. 1997; 26-240-A-10 18.

7. Sánchez-Martin A, Celaya-Ibáñez F, Tejel M, Cabezuelo E: Manipulación bajo anestesia de las rigideces postquirúrgicas de rodilla. Rev Pat Rod. 1997; (4): 1-5.

8. Papagelopoulos PJ, Partsinevelos AA, Themistocleous GS, Mavrogenis AF, Korres DS, Soucacos PN: Complications after tibia plateau fracture surgery. Injury. 2006; 37: 475-84.

9. Manidakis N, Dosani A, Dimitriou R: Tibial plateau fractures: functional outcome and incidence of osteoarthritis in 125 cases. International Orthopaedics (SICOT). 2010; 34: 565-70.

10. Raza H, Hashmi P, Abbas K, Kamran-Hafeez K: Minimally invasive plate osteosynthesis for tibial plateau fractures. J Orthop Surg. 2012; 20(1): 42-7.

11. Sament R, Mayanger JC, Kumar-Tripathy S, Kumar-Sen R: Closed reduction and percutaneous screw fixation for tibial plateau fractures. J Orthop Surg (Hong Kong). 2012; 20(1): 37-41.

12. Lee J, Papadakis S, Moon C, Zalavras C: Tibial plateau fractures treated with the less invasive stabilisation system. International Orthopaedics (SICOT). 2007; 31: 415-8.