Medina MAP, Aguirre SM, Luengo ML

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 65-73
Archivo PDF: 75.14 Kb.

RESUMEN

Introducción: la aparición de las universidades privadas ha producido cambios en la procedencia de los alumnos que ingresan a las universidades. Dentro de los requisitos de ingreso a la carrera de Odontología de la Universidad de Concepción, el promedio de notas de enseñanza media tiene una ponderación de 25 %, es importante determinar su capacidad predictiva y verificar si es similar para los distintos tipos de establecimientos educacionales.
Objetivos: determinar la evolución de la dependencia y la capacidad predictiva de las notas de enseñanza media comparándola según tipo de colegio.
Métodos: estudio observacional descriptivo longitudinal, con alumnos de 1er. año de Odontología. Se revisaron las planillas del perfil de ingreso, obteniendo información referida a las notas de enseñanza media y dependencia. El rendimiento académico se obtuvo de la Oficina de Registro y Control.
Resultados: se observó un incremento de alumnos procedentes de establecimientos subvencionados, 33,3 % en el 2004 a 57,4 % en el 2011; versus una disminución de alumnos de establecimientos particulares, 44,9 % el 2004 a 22,0 % el 2011. El porcentaje de aporte de las notas de enseñanza media a la explicación del rendimiento académico correspondió a un 10,8 %. El mayor porcentaje de aporte fue para las NEM de los colegios particulares, 15,0 %, seguidas por las notas de enseñanza media de los establecimientos municipalizados y subvencionados con 9,6 % y 8,6 %.
Conclusiones: existe una tendencia al alza de alumnos provenientes de establecimientos subvencionados versus una baja de los procedentes de colegios particulares. La capacidad predictiva de las notas de enseñanza media fue limitada, existe un sesgo de predicción a favor de los colegios municipalizados y subvencionados.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Mönckeberg, M. Universidades, negocio y concentración. Señales en el Escenario 2009. Difícil competencia. Presentado en las Jornadas de Reflexión Interna. Sesión Inaugural Agosto 19. Universidad de Chile 2009. [consultado 19 Jul 2012]. Disponible en: http://www.jornadasdiscusioninterna.uchile.cl/wp-content/uploads/presentaciones19/mo-monckeberg.ppt

2. Rojas R. Validez predictiva de los antecedentes utilizados por la Universidad de Concepción en el Proceso de admisión 2001. Concepción, Chile: Dirección de Asuntos Estudiantiles, División de Admisión y Registro Académico Estudiantil, Universidad de Concepción; 2002.

3. Cliffordson C, Askling B. Different grounds for admission: Its effects on recruitment and achievement in medical education. Scandinavian Journal of Educational Research [serie en Internet]. 2006 [consultado 23 Jul 2012];50(1): 45-62. Disponible en: http://gupea.ub.gu.se/bitstream/2077/19171/1/gupea_2077_19171_1.pdf

4. Geiser S, Studley R. UC and SAT: Predictive validity and differential impact of the SAT I and SAT II at the University of California. Educational Assessment [serie en Internet]. 2001 [consultado 30 Jul 2012];8(1):1-26. Disponible en: http://www.tandfonline.com/doi/pdf/10.1207/S15326977EA0801_

5. Comité Técnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas. Resultados de la aplicación de pruebas de selección universitaria. Admisión 2004. Santiago, Chile; 2004 sep. Informe año 2004 [consultado 23 Sep 2012]. Disponible en: http://www.cta-psu.cl/pdf/ArchivoPDF2004.pdf

6. Comité Técnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas. Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selección las Universidades del Consejo de Rectores. Admisiones 2003-2004. Santiago, Chile; 2005 jul. Informe año 2005 [consultado 25 Sep 2012]. Disponible en: http://www.cta-psu.cl/docs/validez_predictiva.pdf

7. Comité Técnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas. Estudio acerca de la validez predictiva de los factores de selección las Universidades del Consejo de Rectores. Admisiones 2003-2006. Santiago, Chile; 2008 jul. Informe año 2008 [consultado 30 Sep 2012]. Disponible en: http://www.cta-psu.cl/docs/Estudio_de_Validez_Predictiva_2003-2006.pdf

8. Comité Técnico Asesor. Honorable Consejo de Rectores de las Universidades Chilenas. Resultados de la aplicación de pruebas de selección universitaria. Admisiones 2006- 2010. Santiago, Chile; 2010 sep. Informe año 2010 [consultado 23 Oct 2012]. Disponible en: http://www.cta-psu.cl/docs/Resultados_de_la_Aplicación_Admisiones_2006-2010.pdf

9. Betts J, Morel D. The Determinants of undergraduate grade point average. The relative importance of family background high school resources, and peer group effects. Journal of Human Resources [serie en Internet]. 1999 [consultado 23 Sep 2012];34(2):263-8. Disponible en: http://dss.ucsd.edu/~jbetts/Pub/A21%20Betts%20Morell%201999%20JHR.pdf

10. Aravena A, Del Pino G, San Martín E. Sobre la capacidad predictiva de la Prueba de Aptitud Académica. Santiago, Chile: Departamento de Matemáticas, Universidad Católica de Chile; 2002 nov. Informe Nº 1. [consultado 23 Oct 2012]. Disponible en: http://www.mat.puc.cl/archivos/File/stat1.pdf

11. Aitken N. College student performance, satisfaction and retention. J High Educ. 1982;53(1):32-50.

12. Rocha F, Acevedo C, Flores M. Perfil de ingreso de los estudiantes de Tecnología Médica de la Universidad de Concepción (Cohortes 2006- 2008). Determinación de variables predictivas del rendimiento académico en las asignaturas de ciencias. Rev Educ Cienc Salud. 2009 [consultado 30 Jul 2012];16(1):28-33. Disponible en: http://www2.udec.cl/ofem/recs/anteriores/vol612009/artinv6109b.pdf

13. Medina A, Flores M. ¿Predicen los requisitos de ingreso a odontología el rendimiento académico durante primer año? J Oral Res. 2012 [consultado 30 Oct 2012];1(1):15-8. Disponible en: http://www.joralres.com/index.php/JOR/article/view/4

14. Contreras D, Gallegos S, Meneses F. Determinantes de desempeño universitario: ¿Importa la habilidad relativa? Calidad en la Educación. 2009 [consultado 3 Nov 2012];30:17-48. Disponible en: http://www.cned.cl/public/secciones/seccionpublicaciones/doc/63/cse_ articulo795.pdf

15. Manzi J, Bosch A, Bravo D, Del Pino G, Donoso G, Martínez M, et al. Validez diferencial y sesgo en la predictividad de las pruebas de admisión a las universidadeschilenas (PSU). RIEE. 2010 [consultado 8 Nov 2012];3(2):29-48. Disponible en: http://www.consejoderectores.cl/site/pdf/validez_diferencial.pdf