medigraphic.com
ENGLISH

Enfermedades Infecciosas y Microbiología

  • Mostrar índice
  • Números disponibles
  • Información
    • Información general        
    • Directorio
  • Publicar
    • Instrucciones para autores        
  • medigraphic.com
    • Inicio
    • Índice de revistas            
    • Registro / Acceso
  • Mi perfil

2014, Número 1

<< Anterior Siguiente >>

Enf Infec Microbiol 2014; 34 (1)


Estudio de prevalencia de infecciones nosocomiales en un hospital pediátrico de tercer nivel de atención

Ortega FCC, Jiménez SS, Romo MJ, Arriaga DJJ
Texto completo Cómo citar este artículo Artículos similares

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 16
Paginas: 6-12
Archivo PDF: 223.18 Kb.


PALABRAS CLAVE

Infección nosocomial, unidad de cuidados intensivos, tercer nivel de atención.

RESUMEN

Las infecciones nosocomiales (IN) son un problema de salud pública en todo el mundo y su vigilancia requiere un permanente estado de alerta del personal de salud.
Material y Metodos. Se realizó un estudio de prevalencia de infecciones nosocomiales en un hospital de pediatría de tercer nivel de atención. Se incluyó a pacientes con estadía hospitalaria mayor de 48 horas. Se hizo la recolección de datos clínicos, exposición a factores de riesgo y reporte microbiológico. Los factores de riesgo se analizaron mediante regresión logística, mientras que las variables cuantitativas con diferencia de medias.
Resultados. Un total de 172 pacientes cumplieron con los criterios de inclusión. La prevalencia de IN fue de 11.6 % y la de pacientes infectados de 9.9%. Las áreas hospitalarias más afectadas fueron las unidades de terapia intensiva (neonatal y pediátrica). Del total de las IN identificadas fueron 30% bacteremias, 25% infección de vías respiratorias bajas, 20% infección de vías urinarias, 5% infección de herida quirúrgica, 5% infección relacionada a línea vascular y 15% otras infecciones. Los microorganismos aislados fueron Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli, Pseudomona aeuroginosa, Stenotrophomonas maltophilia y Acinetobacter baumani. Los factores de riesgo asociados fueron exposición a procedimientos invasivos OR = 1.4 (IC 95% = 1.1-1.8), antecedente de procedimiento quirúrgico OR = 3.2 (IC 95%= 1.1-9.4) y ventilación mecánica OR = 14.1 (1.2-162); estos resultados con un valor significativo (p ‹ 0.05).
Conclusiones. El presente estudio muestra una prevalencia de IN con un comportamiento muy similar a lo reportado en la literatura médica. Se recomienda continuar un apego estricto a los programas de prevención de infecciones nosocomiales.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Sanchez-Paya J, Bischofberger C, Lizan M, Lozano J, Munoz Platon E, Navarro J, Paz J, Vicente JA. “Nosocomial infection surveillance and control: current situation in Spanish hospitals”. J Hosp Infect 2009; 72:50–56.

  2. Organización Mundial de la Salud. Prevención de las infecciones nosocomiales: Guía práctica. 2ª edición. WHO/CDS/CSR/EPH/2002.

  3. Instituto Mexicano del Seguro Social, Coordinación de vigilancia epidemiológica. Prevención y control de las infecciones nosocomiales. Breviario para la vigilancia epidemiológica 2012.

  4. French GL, Cheng AF, Wong SL, Donnan S. “Repeated prevalence surveys for monitoring effectiveness of hospital infection control”. Lancet 1989, 2:1021–1023.

  5. México, Secretaría de Salud. Dirección General de Epidemiología. Manual de procedimientos estandarizados para la vigilancia epidemiológica hospitalaria (RHoVE). 2012.

  6. Garner JS, Jarvis WR,Emori TG, Horan TC, Hughes JM. “CDC definitions for nosocomial infections”. Am J Infect Control 1988, 16:128–140.

  7. Navoa-Ng JA BR, Berba R, Galapia YA, Rosenthal VD, Villanueva VD, Tolentino MCV, Genuino GA, Consunji RJ, Mantaring JB 3rd. “Device associated infections rates in adult, pediatric, and neonatal intensive care units of hospitals in the Philippines. International Nosocomial Infection Control Consortium (INICC) findings”. Am J Infect Control 2011; 39:548–554.

  8. Datta PRH, Chauhan R, Gombar S, Chander J. “Device- associated nosocomial infection in the intensive care units of a tertiary care hospital in northern India”. J Hosp Infect 2010; 76:177–189.

  9. México. Norma Oficial Mexicana NOM-045-SSA2-2005. Para la vigilancia epidemiológica, prevención y control de infecciones nosocomiales.

  10. Hernández M, Garrido F, López S. “Diseño de estudios epidemiológicos”. Salud Pública Méx. 2000; 42(2):144-154.

  11. Londoño F. Metodología de la investigación epidemiológica. 3a ed. Bogotá: Editorial El Manual Moderno; 2004.

  12. Izquierdo-Cubas F, Zambrano A, Frometa I, Gutiérrez A, Bastanzuri M, Guanche H, Rodríguez D. “National Prevalence of Nosocomial Infections”. Cuba 2004. J Hosp Infect 2008, 68:234–240.

  13. Razine R, Azzouzi A, Barkat A, Khoudri I, Hassouni F, Chefchaouni AC, Abouqal R “Prevalence of hospital-acquired infections in the university medical center of Rabat, Morocco”. Int Arch Med 2012; 5:26.

  14. Celis AJ. Bioestadística. 2a ed. México: El Manual Moderno, 2008.

  15. Talavera J, Rivas R. “Investigación clínica IV. Pertinencia de la prueba estadística seleccionada”. Rev Med Inst Mex Seguro Soc 2011; 49(4):401-405.

  16. Sax G, Hugonnet S, Harbarth S, Herrault P, Pittet D. “Variation in nosocomial infection prevalence according to patient care settings: a hospital wide survey”. J Hosp Infect 2001; 48:27-31.




2020     |     www.medigraphic.com

Mi perfil

C?MO CITAR (Vancouver)

Enf Infec Microbiol. 2014;34

ARTíCULOS SIMILARES

CARGANDO ...