Andrade-Barreto, Villa-Caballero L

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 425-430
Archivo PDF: 45.14 Kb.

RESUMEN

La utilización de la tecnología como auxiliar en el diagnóstico y terapéutica médica tuvo su mayor desarrollo y esplendor durante las últimas décadas del siglo XX, debido a los beneficios directos que la radiología ofreció al proceso salud-enfermedad, representando sin duda uno de los campos más dinámicos de la práctica médica. Sin embargo, en sociedades con alto desarrollo científico -económico (así como en algunas otras sociedades que intentan llegar a ese nivel) algunos de los valores humanos de la práctica médica como la compasión, la misericordia, calidez y algunas habilidades clínicas para el diagnóstico han sido desplazadas a menudo por el abuso de la tecnología, favoreciendo un empobrecimiento de la relación médico-paciente, el encarecimiento de insumos, así como disminución en la satisfacción en los servicios de salud. Algunos medios de diagnóstico en la radiología actual como la tomografía axial computada (TAC), la resonancia magnética nuclear (RMN) o laboratorios de alta especialización, brindan eficiencia y velocidad en el diagnóstico y representan el ideal a seguir en muchos servicios de atención a la salud en diversos niveles de atención, en países en desarrollo. Sin embargo, esta visión de la práctica médica basada primordialmente en la ponderación de la tecnología también cuenta con numerosos claroscuros; por un lado, estos medios brindan el diagnóstico cercano a la verdad nosológica de la enfermedad con precisión asombrosa, pero de la misma manera si no son utilizados con mesura y reflexivamente dejan al descubierto aspectos delicados en el área afectiva del paciente y en la calidad en la relación con el prestador de servicios.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Prokov M, Galanski M. Principios de TC, TC espiral y multi corte CT, en: Computed Tomography of the body .Thiem editorial 2003,2-44.

2. Brant-Zawadsky M. CT Screening Why I do it?. AJR 2002;179:319-326

3. Carrino JA. Digital Imaging Overview. Semin Roentgenol 2003;38:200-215.

4. Yongaho T, Jingtao M. Workstation scheme and implementation for a medical imaging information system Chin Med J 2003;116:654-657.

5. Hrisinghani MG, Blake MA, Saksena M, et al. Importance and effects of altered workplace ergonomics and modern radiology suites. Radiographics 2004;24:615-627

6. Ogle P. MDCT can follow MR multiplanar model Diagnostic Imaging 2004;7:31-33.

7. Alfei S Inoue T Zhang H, et al. Image Fusion Using PACS for MRI, CT and PET images Clin Positron Imaging 1999;2:137-143.

8. Lee TH, Brennan TA. Direct to Consumer Marketing of High technology Screening Tests. N Engl J Med 2002;346:529-531.

9. Berlin L. Potential Legal Ramifications of Whole Body CT Screening: Taking a Peek into Pandora’s Box A J R 2003;180:317-322.

10. WHO’S World Health Reports 2004;328:6.

11. Rogers L, Whole Body CT. Screening: Edging toward commerce AJR 2002;179:823.