Saad-Ganem A, Alanís-Fuentes J, Salazar López-Ortiz CG, Muradas-Gil L, Quintero-Bernal P, Palma-Dorantes J, Charua LE

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 12
Paginas: 448-453
Archivo PDF: 931.93 Kb.

RESUMEN

Antecedentes: el método de oclusión tubaria Essure^® es una microespiral de titanio y níquel, con un alambre interno de acero inoxidable y fibras de dacrón que se coloca en la porción proximal de la trompa de Falopio mediante histeroscopia para inducir la respuesta tisular y, por lo tanto, la obstrucción tubaria en un lapso de tres meses.
Objetivo: reportar nuestra experiencia en la oclusión tubaria con un implante efectuada en un consultorio privado.
Material y método: estudio descriptivo abierto, observacional, retrospectivo y transversal. Se revisaron los expedientes de pacientes atendidas entre junio de 2008 y diciembre de 2013 en una consulta privada y a quienes se colocó un implante como método definitivo de planificación familiar.
Resultados: se realizaron 50 histeroscopias para colocar un implante con fines de obstrucción tubaria. La edad promedio de las pacientes fue de 36 años, y todas habían tenido, al menos, dos embarazos. El tiempo promedio de inserción fue de 6 minutos 25 segundos, sin complicaciones transquirúrgicas. Todas las pacientes expresaron muy buena tolerancia y alto grado de satisfacción con el procedimiento. A manera de control a todas las pacientes se les tomó una radiografía simple de abdomen a los tres meses de la inserción para observar si había equidistancia y adecuada posición de los implantes.
Conclusiones: si bien el tamaño de la muestra es reducido, confirma las ventajas del método y hace posible su aplicación en un consultorio privado con la infraestructura necesaria para el procedimiento.

REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

1. Valle R, Caringnan C, Wrigth T. The STOP prehysterectomy investigation group. Tissue response to the STOP microcoil trascervical permanent contraceptive device: results from a prehysterectomy study. Fertil Steril 2001;76:974-980.

2. Rios-Castillo J, Velasco E, Arjona-Berral J. Efficacy of Essure hysteroscopic sterilization-5 years follow up of 1200 women. Gynecol Endocrin 2012;29:580-582.

3. Thiel A, Carson G. Cost-Effectiveness analiysis Comparing the Essure Tubal Sterilization Procedure and Laparoscopic Tubal Sterilization. JOCG 2008;67:581-585.

4. Miño M, Arjona J, Pelegrin B, Provedano B, Chacón E. Success rate and patient satisfaction with the Essure sterilization in an outpatient setting: a prospective study of 857 women. BJOG 2007;89:763-766.

5. Kevin JF, Carigan CS, Cher D. The safety and effectiveness of a new hysteroscopic method for permanent birth control: results of the first Essure clinical study. Aust N Z Obstet Gynecol 2001;41:364.

6. Úbeda A, Labastida R, Dexeus S. Essure: A new device for hysteroscopic tubal sterilization in an outpatient setting. Fertil Steril 2004;33:221.

7. Kerin JF, Cooper JM, Price T, Van Herendael B, Cayuela-Font E, Cher D, Carignan CS. Hysteroscopic sterilization using a micro-insert device: results of a multicentre Phase II study. Hum Reprod 2003;108:1223-1230.

8. Moses AW, Burgis JT, Bacon JL, Risinger J. Pregnancy after Essure placement: report of two cases. Fertil Steril 2008;89:9-11.

9. Basinski, C. A Review of Clinical Data for Currently Approved Hysteroscopic Sterilization Procedures. Med Reviews 2010;11:101-110.

10. Peterson HB, Xia Z, Hughes JM, Wilcox LS, Tylor LR, Trussell J. The risk of ectopic pregnancy after tubal sterilization. U.S. Collaborative Review of Sterilization Working Group. N Engl J Med 1997;336:762-767.

11. Avendaño B, Cruz M, Rojas P. Anticoncepción por histeroscopia. Una nueva alternativa. An Med 2009;54:215-221.

12. Duffy S, Marsh F, Rogerson L, Hudson H. Female sterilization: a cohort controlled comparative study of ESSURE versus laparoscopic sterilization. BJOG 2005;112:1522- 1528.