medigraphic.com
ISSN 1870-199X (Impreso)
Órgano oficial de la Facultad de Odontología, UNAM

2014, Número 3

<< Anterior

Rev Odont Mex 2014; 18 (3)


Rehabilitación protésica implanto-soportada previo protocolo de terapia de oxígeno hiperbárico, posterior a resección de carcinoma epidermoide de piso de boca y radioterapia. Reporte clínico

Martínez M, Ruiz RR, López NJC

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 11
Paginas: 199-203
Archivo PDF: 374.04 Kb.


RESUMEN

En este artículo se presenta la rehabilitación implanto-soportada de un paciente previamente tratado mediante resección de carcinoma epidermoide de piso de boca y radioterapia (dosis total de 56 Gy). El tratamiento consistió en la administración de terapia de oxígeno hiperbárico mediante el siguiente protocolo: previa a la colocación de los implantes de 20 sesiones diarias con 100% de oxígeno a 2.4 ATM de presión, durante 90 minutos y 10 sesiones diarias con 100% de oxígeno, a 2.4 ATM de presión durante 90 minutos posterior a la colocación de los implantes. La rehabilitación protésica fue realizada seis meses posteriores a la colocación de los implantes mediante una prótesis removible implanto-soportada con sistema de anillos para la retención de la misma. Actualmente, el paciente se encuentra a dos años de seguimiento de la rehabilitación, libre de actividad tumoral en la zona tratada y con un adecuado resultado funcional y estético.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. Oelgiesser D, Levin L, Barak S, Schwartz-Arad D. Rehabilitation of an irradiated mandible after mandibular resection using implant/tooth-supported fixed protests: A clinical report. J Prosthet Dent. 2004; 91: 310-4.

  2. Barber HD, Seckinger RJ, Hayden RE, Weinstein GS. Evaluation of osseointegration of endosseous implants in radiated, vascularized fibula flaps to the mandible: A pilot study. J Oral Maxillofac Surg. 1995; 53 (6): 640-4.

  3. Marx RE. Osteoradionecrosis: A new concept of its pathophysiology. J Oral Maxillofac Surg. 1983; 41: 283.

  4. Marx RE, Ehler WJ, Tayapongsak P et al. Relationship of oxygen dose to angiogenesis induction in irradiated tissue. Am J Surg. 1990; 160: 519.

  5. Howaldt HP, Kainz M, Euler B. Vorast H: Proposal for modification of the TNM staging classification for cancer of the oral cavity. J Craniomaxillofac Surg. 1999; 27: 275-288.

  6. Cawood JI, Howell RA. A classification of the edentulous jaws. Int J Oral Maxillofac Surg. 1998; 17: 232-236.

  7. Granström G, Jacobsson M, Tjellström A. Titanium implants in irradiated tissue: Benefits from hyperbaric oxygen. Int J Oral Maxillofac Implants. 7; 15-25. 1992.

  8. Friedenstein AJ, Latzinik NC, Gorskaya VF, Sidorovich SY. Radiosensitivity and postirradiation changes of bone marrow clonogenic estromal mechanocytes. Int J Radiat Biol. 1981; 39: 537-576.

  9. Granström G, Tjellström A, Brånemark PI. Osseointegrated implants in irradiated bone: A case controlled study using adjunctive hyperbaric oxygen therapy. J Oral Maxillofac Surg. 1999; 57; 493-499.

  10. Serafin D, Riefkohl R, Thomas I, Georgiade NG. Vascularized rib-periosteal and osteocutaneous reconstruction of the maxilla and the mandible: An Assessment. Plast Reconstr Surg. 1980; 66: 719-725.

  11. Greenwood TW, Gilchrist AG: Hyperbaric oxygen and wound healing in post-irradiation head and neck surgery. Br J Surg. 1973. 12; 5, 394-397.




2020     |     www.medigraphic.com