Entrar/Registro  
INICIO ENGLISH
 
Revista Habanera de Ciencias Médicas
   
MENÚ

Contenido por año, Vol. y Num.

Índice de este artículo

Información General

Instrucciones para Autores

Mensajes al Editor

Directorio






>Revistas >Revista Habanera de Ciencias Médicas >Año 2014, No. 2


Blanco AMÁ, Díaz NJ, Taureaux DN, Gálvez GL, Vicedo TAG, Miralles AE, Curbelo SV, Damiani CJS, Sierra FS, Pernas GM, Molina LJA, Díaz-Perera FG
Desarrollo de un instrumento evaluativo del aprovechamiento docente en estudiantes del quinto semestre académico de la carrera de Medicina
Revista Habanera de Ciencias Médicas 2014; 13 (2)

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 17
Paginas: 302-324
Archivo PDF: 231.38 Kb.


Texto completo




RESUMEN

Introducción: para valorar en qué medida los estudiantes logran cumplir los objetivos a final de la asignatura Propedéutica Clínica se requiere crear un instrumento basado en un examen teórico y práctico que aborde las habilidades a lograr.
Objetivo: diseñar un instrumento evaluativo para un ejercicio teórico-práctico que permita una valoración válida y confiable del cumplimiento de los objetivo de la asignatura al final del quinto semestre de la carrera de Medicina.
Material y métodos: se realizó una investigación de desarrollo tecnológico en tres etapas: primera: diseño del instrumento evaluativo; segunda: ejecución de los ejercicios teóricos y prácticos; tercera: valoración del instrumento.
Resultados: se logró diseñar un instrumento de evaluación teórico-práctico que permite valorar la calidad del aprendizaje en la asignatura Propedéutica Clínica, principal integradora del quinto semestre de la carrera de Medicina. Las acciones de validación aplicadas apoyan su validez en cuanto a su contenido y operatividad en la práctica.
Conclusiones: el instrumento elaborado responde al paradigma biosicosocial, al estilo de atención médica centrada en el paciente y es coherente con la enseñanza basada en problemas.


Palabras clave: instrumento evaluativo, propedéutica clínica, medicina.


REFERENCIAS

  1. Modelo profesional. Comisión Nacional de Carrera (Medicina). La Habana: MINSAP; 2010.

  2. MINSAP. Área para la de docencia médica y las investigaciones. Informe académico 2011-2012. La Habana: MINSAP.

  3. Bates B, Hoekelman RA, Thompson JE. Guide to physical examinartion and history taking. 5th ed. Philadelphia: Lippincott-Raven; 1991.

  4. Blanco Aspiazú MA, Álvarez Rivero A, Suárez Rivero B, Bosh Bayard RI, Menéndez Rivero L. Modelo teórico para la evaluación de la calidad del examen físico del paciente. Educ Med Super [revista en la Internet]. 2006 Sep [citado 2014 Feb 22]; 20(3). Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864- 21412006000300004&lng=es

  5. Balint M. The doctor, his patient and the illness. Lancet. 1955; 1: 318.

  6. Balint M, Ball DH, Hare ML. Training medical students in patient-centered medicine. Comprehensive Psychiatry. 1969;10(4):249-58.

  7. Henbest RJ, Stewart MA. Patient-centredness in the consultation: a method for measurement. Family Practice. 1989;6(4):249-53.

  8. McWhinney I. The need for a transformed clinical method. In: Stewart M, Roter D editor(s). Communicating with Medical Patients. London: Sage; 1989.

  9. Verghese A, Brady E, Kapur CC, Horwitz RI. The bedside evaluation: ritual and reason. Annals of Internal Medicine. 2011;155(8):550-3.

  10. Stacey D, Bennett CL, Barry MJ, Col NF, Eden KB, Holmes-Rovner M, et al. Decision aids for people facing health treatment or screening decisions. Cochrane Database of Systematic Reviews 2011, Issue 10. DOI: 10.1002/14651858.CD001431.pub3.

  11. Epstein AM, Street RL Jr. Patient-Centered Communication in Cancer Care: Promoting Healing and Reducing Suffering. Bethesda MD: National Cancer Institute, NIH; 2007.

  12. Dwamena F, Holmes-Rovner M, Gaulden CM, Jorgenson S, Sadigh G, Sikorskii A, et al. Interventions for providers to promote a patient-centred approach in clinical consultations. Cochrane Database of Systematic Reviews 2012, Issue 12. Art. No.: CD003267. DOI: 10.1002/14651858.CD003267.pub2.

  13. US Medical Licensing Examination (USMLE). 2012 Step 2 CS Content Description and information for examinees testing for USMLE. Philadelphia, PA: USMLE; 2012.

  14. Blanco Aspiazú MA., Hernández Azcuy O, Bosch Bayard RI, Moreno Rodríguez M. Errores cometidos por residentes de Medicina Interna en la entrevista médica bajo observación directa. Rev Cub Med Mil [revista en la Internet]. 2002 Jun [citado 2014 Feb 22];31(2):104-9. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 65572002000200006&lng=es

  15. Suárez Rivero B, Blanco Aspiazú MA, Morales Jiménez E, Suárez Rivero A, Bosch Bayard RI. Errores más frecuentes al interrogar y su asociación con la certeza diagnóstica. Rev Cub Med Mil [revista en la Internet]. 2012 Dic [citado 2014 Feb 22]; 41(4):334-40. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0138- 65572012000400003&lng=es

  16. Ayala-Valenzuela R, Beate Messing-Grube H, Toro-Arévalo S. El sentido didáctico del aprendizaje basado en problemas en la educación médica. Educ Med Super [revista en la Internet]. 2011 Sep [citado 2013 Abr 15]; 25(3):344-51. Disponible en: http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0864 - 21412011000300012&lng=es

  17. Schmidt HG, Vermeulen L, Van der Molen HT. Longterm effects of problembased learning: a comparison of competencies acquired by graduates of a problembased and a conventional medical school. Medical Education. 2006; 40(6):562-7.



>Revistas >Revista Habanera de Ciencias Médicas >Año2014, No. 2
 

· Indice de Publicaciones 
· ligas de Interes 






       
Derechos Resevados 2019