medigraphic.com
ISSN 0016-3813 (Impreso)

2005, Número 6

Siguiente >>

Gac Med Mex 2005; 141 (6)


Desarrollo de anticuerpos y frecuencia de eventos temporalmente asociados a las vacunas contra el sarampión y rubéola en personal de salud universitario de Jalisco

Villaseñor-Sierra A, Santos-Preciado JI, Álvarez-y-Muñoz MT, Rivas-García ME, Martínez-Sandoval F, Falcón-Franco MA

Idioma: Español
Referencias bibliográficas: 15
Paginas: 455-460
Archivo PDF: 439.26 Kb.


RESUMEN

Objetivo: Evaluar el estado inmune y la seroconversión o respuesta anamnésica posterior a inmunización con vacuna de sarampión-rubéola (SR) y eventos temporalmente asociados, en personal de salud universitario.
Materiales y métodos: Estudio prospectivo, longitudinal y comparativo de mayo a junio de 2000 en 120 adultos sanos de un Hospital de la Universidad Autónoma de Guadalajara. Previo consentimiento informado se aplicó la vacuna SR de sarampión (Schwarz) y rubéola (RA 27/3). Se realizó seguimiento telefónico semanal para identificar eventos locales y sistémicos temporalmente asociados a la vacunación (30 días posteriores a su aplicación, no atribuibles a otro proceso mórbido). Se tomó suero antes y seis semanas después de la vacunación. Los anticuerpos (IgG) contra sarampión y rubéola fueron cuantificados por análisis inmunoenzimático (Enzygnost®, Dade Behring) con puntos de corte de 3 300mUI/mL y 3 8UI/mL, respectivamente. Análisis: media, desviación estándar (DS), Prueba t de Student pareada (significancia de P ‹ 0.05).
Resultados: Se logró seguimiento en 105/120 (87.5%) durante seis semanas. El 87.4% fue personal de salud y 44.6% varones. Rango de edad 17-71 años (mediana = 21). En la historia clínica hubo antecedente de posible sarampión en 57.1%. Se obtuvo suero pareado en 75 casos. La proporción de voluntarios con anticuerpos para sarampión y rubéola antes (90.7 y 94.7%) y después (100 y 100%) de la vacuna se incrementó de manera significativa (P ‹ 0.001). Dolor, calor, rubor e induración en el sitio de inyección se presentó en 4/105 (~4%). Fiebre, exantema, artralgias y artritis en 9/105 (~9%). Conclusiones: La proporción de susceptibles a sarampión fue alta si tomamos en consideración la potencialidad de transmisión del virus de sarampión a la población que atenderían durante el período de contagiosidad (3-5 días). La respuesta de inmunidad postvacunal fue óptima. La vacunación en personal de salud debe ser prioritaria.


REFERENCIAS (EN ESTE ARTÍCULO)

  1. de Quadros CA, Olive JM, Hersh BS, Strassburg MA, Henderson DA, Brandling-Bennett D, et al. Measles elimination in the Americas. Evolving strategies. JAMA 1996;275:224-229.

  2. 2. Camargo MC, de Moraes JC, Souza VA, Matos MR, Pannuti CS. Predictors related to the occurrence of a measles epidemic in the city of Sao Paulo in 1997. Rev Panam Salud Publica 2000;7:359-365.

  3. 3. Cox MJ, Azevedo RS, Massad E, Fooks AR, Nokes DJ. Meales antibody levels in a vaccinated population in Brazil. Trans R Soc Trop Med Hyg 1998;92:227-230.

  4. 4. Santos JI, Nakamura MA, Veras-Godoy M, Alvarez-Lucas C, Kuri P, Tapia-Conyer R. Measlese in Mexico, 1941-2001: Interruption of endemic transmission and lessons learned. J Infect Dis 2004;189:S243-S250.

  5. 5. Sistema Nacional de Vigilancia Epidemiológica. Prevención y vigilancia epidemiológica del sarampión en México. Epidemiología Sistema Único de Información 2003;20:1-3.

  6. 6. Sistema Único de Información para la Vigilancia Epidemiológica. Sarampión. Casos nuevos de enfermedades de notificación inmediata hasta la semana 48 del 2004. Epidemiología Sistema Único de Información 2004;21:1-23.

  7. 7. Organización Panamericana de la Salud. División de Vacunas e inmunización. Conclusiones y Recomendaciones Informe Final. XIII reunión del grupo técnico asesor de la OPS sobre enfermedades prevenibles por vacunación. 12-4-0099. Hull, Quebec, Canadá.

  8. 8. Herrera-Basto EA, Santos-Preciado JI, Escamilla-Godinez G, Villaseñor-Sierra A, Avila-Figueroa C, et al. Estudio seroepidemiológico de sarampión en Ciudad Nezahualcóyotl, México: una estrategia de evaluación. Bol Med Hosp Infant Mex 1995;52:690-687.

  9. 9. Sarampión. En: Red Book: Report of the Committee on Infectious Diseases. Pickering LK, (Ed). American Academy of Pediatrics. 25th Edition Elk Grove Village, IL, 2000. p. 662-676.

  10. Bennett JV, Fernandez DC, Valdespino-Gomez JL, García-García M de L, Islas Romero R, et al. Aerosolized measles and measles-rubella vaccines induce better measles antibody booster responses than injected vaccines: randomized trials in Mexican school children. Bull World Health Organ 2002;80:806-812.

  11. Guerra AL, Rossi A, Jr, Paiva LM, Sato HK, Souza VA, et al. Measles seroprevalence among pediatricians in a teaching hospital. Rev Saude Publica 1999;33:374-378

  12. Hutchins SS, Redd SC, Schrag S, Kruszon-Moran D, Wooten K, et al. National serologic survey of measles immunity among persons 6 years of age or older, 1988-1994. Med Gen Med 2001;E5.

  13. Janaszek W, Gut W, Gay NJ. The epidemiology of measles in Poland: prevalence of measles virus antibodies in the population. Epidemiol Infect 2000;125:385-392.

  14. Lee MS, Nokes DJ, Wu YC, Huang YH, Lu CF. Measles IgG seroprevalence prior to mass vaccination in Taiwan. Int J Infect Dis 2002;6:42-47.

  15. Ratnam S, Gadag V, West R, Burris J, Oates E, et al. Comparison of commercial enzyme immunoassay kits with plaque reduction neutralization test for detection of measles virus antibody. J Clin Microbiol 1995;33:811-815.




2020     |     www.medigraphic.com